Tras muchos años, concretamente 28 (casi nada) llega la secuela-remake-homenaje del mítico film de 1982 Tron: el guerrero electrónico.Recuerdo que poco después del estreno de Avatar, el fabuloso film de James Cameron, un responsable de este Tron 2 dijo con mucha confianza que su film estaba a su misma altura o mas. Aquel comentario me intrigó pues al parecer se habían gastado en este Tron mas de 300 millones de dólares, una brutalidad de dinero. ¿Que podía ofrecer Tron ahora?
Tras ver la película en imax, en 3d, concluyo en varias cosas.
Las críticas sobre el film se dividen en dos clases: las que dicen que visualmente es un show asombroso, y las que dicen que el guión y la historia es una porquería que no hay por donde cogerla.
Creo personalmente que Tron es como una película porno. Comprended la analogía que voy a plantearos ahora.
Uno cuando ve una película porno quiere ver tetas, pollas y gente follando como si se fuera a acabar el mundo. Intentar encontrar Cervantes o Machado en un film porno, es ilógico y absurdo. La gente ve cine porno para saciar sus instintos sexuales, masturbarse y relajarse un rato.
Tron es lo mismo. Se trata de un producto de entretenimiento, simple, sin un gran argumento, sin profundidad y sin nada. Lo único que pretende ofrecerte es un espectáculo visual deslumbrante, superlativo y único.
Intentar encontrar lógica a ese guión es absurdo. Intentar calzarlo en la lógica científica del mundo real en el que vivimos es pura demagogia barata y rebuscada.
Tron simplemente pretende ENTRETENER y ofrecerte a cambio del precio de la entrada un show apabullante y super-guay. ¡Cuanto mola tanto neon!
Este nuevo Tron tiene toques de La guerra de las galaxias y como no, hereda un poco de Matrix, pero sabe mantener su personalidad y esencia respecto al film original de 1982.
Yo contemplaba boquiabierto Tron en el cine: IM-PRE-SIONANTE.
Realmente se ve en que se gastaron los 300 millones de dólares con creces. En ese sentido Tron (leed mi review al respecto) fue un film a principio de los 80 muy arriesgado, complejo, innovador y casi diría hasta experimental. Fue un desafio tremendo recrear aquel universo informático en los cines, mostrando efectos especiales nunca vistos antes.
Este nuevo Tron pretende hacer lo mismo, y saldar la deuda del antiguo film, incomprendido e infravalorado por algunos, ofreciendo un nivel de efectos especiales apabullante e hipnótico.
Yo disfruté mucho con el film. Además, las escenas de acción están muy bien rodadas, contra todo pronóstico.
Respecto a Jeff Bridges, es un gran actor que SIEMPRE aporta calidad a un film (su papel en Ironman fue tremendo y espero ver dentro de poco su último trabajo con los hermanos Coen, el western True grit, remake del film de John Wayne de 1969).
En esta ocasión Bridges de 61 años de edad hace de místico, rollo jedi, en ese uniervso informático. A su vez el malvado del film es él mismo, una replica joven de 30 años de edad.
Evidentemente esta replica ha sido interpretada por Bridges mediante capture, pero sinceramente aún le falta puntos para ser realista por diversos motivos.
Beowulf, de Robert Zemeckis, ofrecía una réplicas humanas increibles (fascinante film) y en este Tron (3 años mas tarde) el nivel de calidad ha subido un peldaño.
Creo que el problema es mas complejo de lo que parece. Por un lado cuando el Bridges joven se ve de lejos, parece un personaje animado de algunas secuencia cinemática de un buen juego de Playsation 3. O sea que por ahí todavía le falta trabajo.
De cerca la cara mejora mucho, pero tiene dos problemas notables. Una persona con 20 o 30 años tiene arrugas, cicatrices, granos, lunares, pecas, etc... No hace falta esperar a los 61 años para tener todo eso, que es natural en el ser humano. ¿Porqué el Bridges digital parece tan perfecto y sin defectos, obteniendo una apariencia muy artificial?
Otro tema es el de la piel. Puede que la tonalidad de la piel fuera buena y correcta, igual a la humana, pero es demasiado brillante y refleja la luz en según que ángulos y tomas. La piel humana no es así. Esta capacidad IRREAL de reflejar un poco la luz, da aspecto de muñeco de cera al Bridhes joven. Fijaros bien cuando veais el film.
Eso no quita que la cosa sea meritoria: es un gran trabajo hacer eso y me hizo reflexionar en el cine.
¿Os imaginais en 2 o 3 décadas que esa tecnología se perfeccione asombrosamente y podemos ver films con John Wayne, Bruce Lee o Steve McQueen? Seguro que sus descendientes y familiares vivos aceptarán jugosas ofertas económicas para que "replicas computerizadas" de actores muertos continuen protagonizando films.
No dudo de que eso, algún día, sucedera en el futuro. Beowulf y este Tron legacy me confirman que se está trabajando en esa línea y afinando y perfeccionando dichas tecnologías.
Si esperais un buen guión, este Tron no lo tiene. Si esperais una historia compleja, mejor elegid otro film. Pero si lo que quereis es ver un espectacúlo visual fascinante, gigantesco y con la última tecnología en efectos digitales, pues este film no es decepcionará para nada.
Es una película GRANDIOSA y ESPECTACULAR, eso si, con un guión flojillo y anecdótico para dar base a el despliegue visual del film.
Nombres en otros paises:
TR2N
TRON 2.0
TRON: Mostenirea
Tron - L'Héritage
Tron - O legado
Tron Efsanesi
Tron: Örökség
Tron: Dedictvi
Tron: Dziedzictwo
Tron: El legado
Tron: Perintö
Tronas: Palikimas
Трон: Наследие
創：光速戰記
トロン：レガシー
트론 : 새로운 시작
Source URL: http://ojoknesublogs.blogspot.com/2010/12/tron-2-joseph-kosinski-tron-legacy-2010.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment