Un remake del film de 1967 de Stanley Donen, que es un verdadero bodrio completamento falto de imaginación, inspiración y talento. Pilares FUNDAMENTALES en los que se debería de apoyar esta producción. Es normal entonces que esta producción de 48 millones de dólares solo recaudara 37 en USA, despertando escaso interés. Esta producción se fundamenta en tres principios: su holgado presupuesto y medios capaz de proporcionar numerosas escenas llenas de lujo y espectacularidad, y Breda Fraser(bastante discreto en algunos momentos y en otros sobreactuando de mala manera, demostrando de forma evidente sus limitaciones como actor) y en la potente nena Elizabeth Hurley, una top-model reconvertida a actriz o viceversa(ya no lo se bien, en serio) que está MUY BUENA pero que su aportación a su papel de diablo tentador queda muy limitada y floja, faltándole fuerza y carisma en tan magno papel. Es evidente que el film intenta explotar el mayor número de veces a Fraser haciendo el payaso, el ganso y el tontorrón, de forma que pasa de la comedia barata al patetismo más infantil y genuinamente norteamericano. Vamos, que su papel parece enfocado para un público de 5 años. Lamentable. En cambio a la Hurley la tenemos todo el film posando en conjuntos de ropa interior muy sugerentes, dignos de una buena peli porno de Vivid o Wicked Video, y la cuestión está en mostrarnos lo buena que está y ponernos calientes. Es una pena que ella, con todos esos provocativos conjuntos, no le diera por hacer una buena peli porno con Jules Jordan o algo así. El film como digo, es muy poca cosa, y realmente produce una mezcla entre sueño, decepción y aburrimiento. Pasará su vida como un film mediocre emitido por televisión de vez en cuando. Es terrible ver que bajo ha caido Harold Ramis con este bodrio.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2008/02/al-diablo-con-el-diablo-harold-ramis.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment