El Tiburón de Steven Spielberg se estrenó en 1975, pero con semejante fenómeno mundial arrasando taquillas vino un año mas tarde Grizzly, su equivalente en tierra firme.
Dejadme situaros...
Yo era un niño y a Madrid trajeron en 1982 el Oso Panda Chu-Lin, que tuve la oportunidad de verlo en vivo en una visita que hice al zoológico de madrid con mis padres y tios, no se que año exactamente.
El oso era muy guay y bonito. Y todos los niños y niñas de España querían una mascota así para casa y entonces me sorprendría que un oso se alimentaba de... ¿Bambú? ¡Los osos panda encima son herbívoros como las vacas!¡Que sabia y prodigiosa es la madre naturaleza!
Y preguntándole a mí padre sobre osos pandas me explicó que eran unos animales ferores y salvjaes capaces de despedazar una persona en cuestión de nada. Y yo me preguntaba: "¿Un oso panda puede hacer eso. ¡Pero si Chu-Lin tiene cara de oso bueno, como el oso Misha de las olimpiadas de Moscu en 1980!?"
Y yo dudaba, sinceramente, de que un oso pudiera matar a un ser humano. Y entonces un día vi en un videoclub, en vhs, allá por 1984, este film... Lo recuerdo bien porque por esa época vi Terminator en cines.
Lo primero que me asombró era esa carátula con ese pedazo de oso enfadado, agresivo y feroz que parecía inmenso. ¡18 pies de altura! y... ¿Qué cojones es un pie? ¿Porqué no dicen la altura del monstruoso oso en metros o en centímetros?
Y me fuí a mi padre a hablar de nuevo para preguntarle que era un pie. Mi padre, al explicarle lo que pretendía saber, me explico que era una medida de un sistema métrico diferente del que se usa en todo el mundo, que usan los británicos y norteamericanos.
Y asi, chicas y chicos, sin nadie haberme explicado ese en EGB, me introducí en el sistema métrico inglés o también conocido como imperial de las unidades no métricas.
Mi padre no sabía bien cuanto era un pie. Dijo que era menos de un metro pero no sabía exactamente cuanto. Así que le pregunté a mi profesor de matemáticas, que era vasco y cojo, y me dijo que tres pies eran practicamente un metro.
Así que por tanto 18 pies, eran unos 6 metros de alto. ¿Cuanto era eso? Cogí en un parking y con tiza y con un metro iba marcando rayitas hasta hacer 6 metros. Me quedé mirando y no como la línea estaba en el suelo no se me hacía bien la idea de las dimensiones del oso grizzly.
Entonces le pregunté a mi padre otra vez. Pacientemente mi padre me dijo: "6 Metros de alto es como dos plantas y media de altura aproximadamente."
Así que me salí del apartamento, miré el bloque de apartamentos y mire: "Planta baja, otra planta mas la primera y media de la segunda" Y entonces me imagine el oso de pie frente a mí y pensé: "DIOS MIO: ES INMENSO. ¡ESE OSO ES MUCHO MAS GRANDE QUE CHU-LIN!"
Y echando mano de una enciclopedia descubrí que oso Grizzly era real, que vivía en el norte de Norteamerica y en Canadá, y llegan a pesar una media tonela, 500 kilogramos de peso los machos adultos, pero se han llegado a encontrar especímenes excepcionalmente grandes, de casi 700 kilos de peso.
Pero leyendo sobre osos me tope con dos nuevos misterios...
Que el oso blanco polar era aún mas agresivo y salvaje que el oso Grizzly, y que era... ¡Mas grande! Y que pueden llegar hasta la tonelada de peso. Es decir, que pueden ser hasta un 25% mas grande que un oso Grizzly.
Y entonces descubrí que hace unos miles de años se había extinguido el oso de las cavernas. ¡Vaya nombre tan acojonante! ¡El oso de las cavernas! Era un oso prehistórico que se extinguió hace 27.000 años, y que tenía un tamaño similar al del oso Grizzly.
Su pariente actual vivo en Europa, el oso pardo, pues es mucho mas pequeño, rondando los 150 y 270 kilogramos. Vamos, practicamente la mitad de de pequeño comparado con un oso grizzly norteamericano.
Y entre osos pardos, polares, rusos, de las cavernas y tal y cual pascual, me chupé este film que la verdad me aburríó un rato. ME ESPERABA MAS DE ÉL.
Y visto de nuevo, para hacer esta review, décadas mas tarde, he llegado de nuevo al mismo sentimiento: ES POCA COSA.
En su tiempo pues este film, no hay que negarlo, triunfó. La película con un presupuesto de 750,000 dólares recaudó unos 36 millones de dólares en los cines de los Estados Unidos, siendo un gran éxito en el año 76. Impresionante cifra para aquel entonces.
La película cuenta con un buen elenco de actores de segunda fila como Christopher George, el excelente Richard Jaeckel (¿Os acordais de él y en cuantos buenos films participó?) y Andrew Prine.
El film muestra muchas localizaciones naturales, osos de verdad entrenados, etc... pero el conjunto es flojo, de formato demasiado televisivo y de una narrativa que carece de suspense, interés o espectacularidad.
Esta película (seamos honestos) está a años luz del Tiburón de Spielberg. ¡Que digo!¡Está a años luz de Piraña, de Joe Dante!
Las muertes son tan rápidas como confusas y poco se ve salvo gente manchada de ketchup, un brazo de plástico por ahí, y la cabeza cortada de un caballo por otro lado (un brevísimo plano).
Interesante es de destacar el detalle de que el oso parece INMUNE a las balas de los rifles. ¿? ¿Cómo se come eso? Debemos de entender según la lógica del film, que es tan grande y fuerte, que las balas si matan a un oso normal, pero no a un oso tan gigantesco. ¡Si mide 18 pies de altos, joder!
Bochornosa es la actuación de una actriz mas mala que que un flan de tornillos, que en la foto 1, AL VER EL OSO COMO MATA A SU AMIGA, no para de SONREIR como una coneja.
Tras ser atacada por el oso, herida, y la mujer escapa bañada de ketchup, digo de sangre, por el bosque, encuentra una canaña y se resguarda dentro.
Fijaros que tras semejante movida, habiendo sido atacada, y con el oso rondando alrededor de la cabaña... ELLA NO DEJA DE SONREIR (foto 2). HAHAHAHAHAHA... ¡VAYA PRODIGIO DE LA INTERPRETACIÓN!
Y en la foto 3, con la mujer escachada debajo de una viga de madera, mi muerta deja de... ¿Sonreir? ¿Es mi imaginación?
En fin. Un film modesto, MUY TELEVISIVO, nada espectacular y que a día de hoy puede parecer hasta un coñazo.
Una película FLOJA y PASABLE.
Ahora salto con otro tema relacionado con el oso pero independiente... Seguro que os mola.
Hace ya tiempo me mando un email un individuo, que era la mar de divertido por las tonterías que decía.
El email me lo enviaba en referencia al film mexicano "La noche de la bestia" en la que yo explicaba que el arma que tenía el rambito en ese film, un magnum 44 con mira telescópica y cañón de 6 pulgadas, era un arma de caza mayor.
A lo que el tipo me dijo en su email, muy chulito, que él con su 9 milímetros (no mencionó ni que marca ni modelo era) si se encontraba con el oso en el bosque, el Grizzly, lo dejaba frito con su pistola.
Yo razono lo siguiente, porque ese individuo no tiene ni idea de armas...
Un destornillador es para apretar o aflojar tornillos, y un martillo es para clavar clavos. Es decir que cada herramienta tiene un uso concreto. Y una pistola sirve esencialmente para matar o defenderse, pero sí todas las pistolas hicieran la misma función ni existirían tantos modelos y calibres diferentes. ¿Es lógico, verdad?
El hecho de que existan infinidad de modelos, decenas de marcas, y un sin fin de calibres, y dentro de calibre diferentes tipos que utilizan distintas velocidades (lentas, rápidas) y balas (encamisadas, punta blanda, punta hueca, fragmentación, encamisada de punta hueca, etc...), dan una combinación de posibilidades muy extensa.
Siguiendo la lógica... ¿Pensais que una bala del 22 Lr de rifle es capaz de matar a un rinoceronte? ¿Es una broma o qué? Esa bala no le hace ni cosquillas a ese animal.
Por la misma razón una bala de 9mm es practicamente imposible que mate a un elefante. ¿Es o no es?
Por tanto para matar a un rinoceronte o a un elefante hace falta otros calibres y otros tipos de armas que no son pistolas de 9mm, ni del 40, ni del 380, etc... Pero ahora no estoy aquí para hablar de armas de safarís exóticos, sino sobre una subnormalidad acerca de que con una 9mm se puede matar a un oso grizzly adulto.
A ver... Todo es posible en la vida. Muy difícil, casi imposible, pero puede suceder. Aquí en Estados Unidos una vez un pescador fue atacado por un oso, y el tipo llevaba encima una pistola y le vació todo el cargador encima. Le metió me parece que 17 BALAZOS, y el oso aún corría tras él. El pobre animal al final murió desangrado... Yo creo que el pescador tuvo mucha suerte y que el oso estaba lejos, porque si estuviera bien cerca y le ataca por sorpresa, aunque le metiera medio cargador en el pecho, el oso lo hubiera despedazado.
9mm no es un calibre para matar osos. Puede caer una breva como la del pescador, que sigo sosteniendo que estaba bien lejito del oso, pero por ejemplo aquí en USA los narcos y camellos tienen en sus casas, sus bases de operaciones, todo vallado alrededor, y dentro patrullando tienen pitbulls. Esos perros son nobles, poderosos, valientes y entregados.
Así que cuando llega la policía a efectuar un registro o detención los animales avisan con sus ladridos a los dueños de las casas, que tienen tiempo de esconder o deshacerse de la droga. Y la policía se ve incapaz de entrar en las casas ante los feroces ataques de los animales, y se ven obligados a abatirlos a tiros.
Eso es el pan de cada día aquí y hay muchos informes que describen que para matar a un pitbull, un perro de unos 15 a 27 kilos, tienen a veces que darles hasta 5 y 7 disparos con una 9mm. En cambio otros informes dicen que con un solo disparo de un 45 es suficiente para abatir un animal de esos.
Es INNEGABLE que el poderoso y corpulento calibre 45 es mucho mas apto para dejar tieso a una persona, que una bala de 9mm, que dentro de los calibres de pistola es de lo menos potentes.
Así que cuando se hablar de ir a cazar jabalís salvajes, ciervos o enfrentarse a osos, en Canada la gente experta de ahí y que NO ES IDIOTA como el del email, o se llevarán encima un revolver del calibre 50, del 454 o del 500. Esos tres calibres son GIGANTESCOS, los revólveres pesan un huevo y tienen un retroceso no apto para cualquiera. Se trata de armas concebidas para matar animales MUY GRANDES.
Sí las pistolas de 9mm matan osos... ¿Para que cojones han creado y fabricado la 50, el 454 o el 500? Es obvio que ese pavo vacilón no tiene ni puta idea de armas.
Pero si hablo de revólveres puedo decir que tengo un 357 magnum que ya lo he enseñado en algún video del blog, y que es un calibre muy potente. Se dice que es el mejor calibre anti personas que existe y la verdad es que al disparlo uno tiene la sensación de que su poder es capaz casi de desintegrar a una persona.
Ahora vosotros que me conoceis y sabeis que soy un superviviente nato resulta que me voy al bosque (como a vaces hago), me voy a cazar (como a veces hago) y... ¿Solo me llevo mi rifle del 270 winchester? Pues no... Aquí ES LEGAL portar un segundo arma de defensa personal a corta distancia sea contra un animal salvaje que te ataca o lo que sea... por tanto muchos cazadores aquí portan revólveres y pistolas junto con sus rifles y escopetas, al cazar.
¿Y vosotro pensais que yo voy desnudo por el mundo? No señor. Tanto cuando voy a cazar, como por la calle ahora llevo mi flamante nueva Glock 29, del calibre 10mm. La Walther pk380 la he jubilado y se la daré a mis niños cuando sean mayores, por tanto ahora llevo encima algo mucho mas serio y acojonante.
En la foto que incluyo de las balas comparo una 9mm (380-470 ft-lbf, el poder de impacto) con la 7.62x25 Tokarev (360-530 ft-lbf), la 357 sig(la que utiliza muchos departamentos de policía de Texas, 510-610 ft-lbf), la 40 (calibre policial muy usado en todo USA, 440-500 ft-lbf), el clásico 45 acp (510-610 ft-lbf) y la 10mm, calibre poco conocido del que ahora hablaré.
En el video podeis verme con la Glock 29 del calibre 10mm y cargador de 10 proyectiles, y mira laser.
La 10mm fué un calibre encargado a mediado de los 80 por el ejército norteamericano para sustituir al legendario calibre 45, ya que no estaban muy convencidos del 9mm luger común en todos los ejércitos del mundo.
Lo que se buscaba era que el calibre fuera mucho mas potente y por tanto mucho mas mortal (recordad lo de las 9mm y lo de los pitbull) y que los cargadores de las pistolas contuvieran muchas balas como las pistolas de 9mm (15, 17, 19 disparos).
Con la 10mm, que se desarrolló en Suecia, se consiguió eso. Por ejemplo la Glock 20 lleva 15 disparos, una cantidad alta de munición.
Pero es que encima la bala es tan rápida, que su trayectoria es realmente plana, siendo MAS PRECISA. Un punto a favor del calibre 10mm.
Pero además es tan poderoso ese calibre, que esa bala MATA A 100 METROS DE DISTANCIA. Debemos de pensar que la mayoría de los calibres tanto de pistola como de revolver son letales hasta unos 50 metros. Con la 10mm se había logrado un calibre que a 50 metros tenía mas potencia que una bala del 45 al salir de la boca del cañón de un arma. BRU-TAL.
Repasemos. Una calibre que permite portar abundante munición, es mas preciso porque su trayectoría es muy plana, y encima es letal hasta los 100 metros pero... ¿Porqué es un calibre tan poco conocido y no muy popular?
Por su terrible potencia. Es tan potente, que su retroceso es difícilmente controlable por un tirador poco experto. El FBI adoptó temporalmente el calibre y lo puso entre parte de sus agentes de servicio, llegándose a interesantes conclusiones.
Las mujeres no podían disparar con comodamente las pistolas y muchos hombres acostumbrados a la 9mm y al 45 decían que era un calibre complicado de disparar por su gran retroceso, que lo hacía incomodo y poco preciso. Explico que si una pistola no se agarra bien al disparar y se es firme con ella, no le das ni a un burro a cinco metros (es un decir).
Por tanto se redujeron las cargas de la munición hasta hacerla mas suave, mas suave y mas suave, y de tanto que se redujo la potencia del cartucho no hacía falta de que este fuera tan largo pues contenía poca pólvora. Entonces se "acortó" el cartucho y entonces nació el calibre 40. El calibre 40 nació derivado del 10mm (las balas son iguales) pero el casquillo del 40 es mas corto que el del 10mm.
El ejército norteamericano también llegó a la conclusión de que el cartucho era demasiado potente para la mayoría de sus soldados y llegamos hasta ahora... Con los años la 10mm se ha convertido en algo de culto.
Se trata de un calibre considerado en Norteamérica ÉXOTICO, un calibre militar, del que no hay muchas armas que lo puedan disparar ya que pocos fabricantes apuestan por ese calibre raro.
Pues bueno, yo tengo la Glock 29, la versión compacta de la Glock 20, y ambas disparan la 10mm. La glock 20 tiene 15 tiros y la Glock 20 solo 10.
¿Qué potencia tiene la bala? Muchos fabricantes de munición actualmente hacen balas para la 10mm pero USANDO las mismas cargas del calibre 40. Es decir, que al dispararlo es suave. Pero entonces si la carga es la misma y su legendaria potencia se ha ido al carajo... ¿Qué sentido tendría comprarse una 10mm? Para eso mejor comprarse una pistola del 40.
Pero afortunadamente hay fabricantes como Buffalo Bore o Double Tap, que usando balas de 135 grains especiales, que las encargo por correo, tienen la misma potencia que las balas originales concebidas en los 80.
¿Qué cuanta potencia es eso? Para simplificarlo, una bala de 10mm es mas potente que una de 9mm, que una del 40, que una del 45, y hasta que una bala del 357 magnum, y eso ya es mucho. Hablamos que una bala de esas tiene una potencia similar a una magnum 41, que es un trabuco de cuidado.
Así que si me sale un Grizzly por un bosque. Con mi pistola de 10mm tengo mil veces mas posibilidades de matarlo que el payaso del email con su 9mm. Si el pescador con 17 tiros mató de chiripa al oso, igual yo con 2 o 3 tiros bien metidos de mi 10mm no se levanta Chu-lin nunca mas y me hago una chaqueta con su pellejo y un monedero con la bolsa de sus peludos cojones.
Creo que el gráfico con la comparativa de los impactos en gel balisticos de diferentes municiones lo dice todo: arriba del todo hay dos impactos de 9mm y abajo del todo el impacto de una 10mm.
Aqui podeis ver el retroceso a cámara lenta en este video, de un 10mm, partir del minuto y 30 segundos (1,30) del video. No tiene desperdicio.
VER VIDEO RETROCESO DE UNA 10MM AL DISPARAR
Y en el segundo video que acompaña al mio tenemos un Glock 29, de 10mm, disparando las balas que uso, las Double tap 10mm 135 grains, en un interesante experimento.
Pone una botella llena de agua (que frena el paso de una bala siempre) detrás unos cuantos trapos (simulando ropa, que es otra resistencia al paso de una bala), un juego de costillas de un animal (simulando el tórax de una persona), y detrás en un recipiente un corazón de vaca metido dentro de gelatina. Y todo eso está atado junto.
La idea es ver si la bala al ser disparada es capaz de atravesar la ropa, las costillas e impactar el corazón, tras haber perdido potencia al paso primero por una botella de agua. ¿Conseguirá la 10mm superar la prueba?¿Ha dañado el corazón? Pues mirad del video y alucinad un rato...
Y me viene ese payaso a vacilarme con su puta 9mm mata-osos...
Dejadme situaros...
Yo era un niño y a Madrid trajeron en 1982 el Oso Panda Chu-Lin, que tuve la oportunidad de verlo en vivo en una visita que hice al zoológico de madrid con mis padres y tios, no se que año exactamente.
El oso era muy guay y bonito. Y todos los niños y niñas de España querían una mascota así para casa y entonces me sorprendría que un oso se alimentaba de... ¿Bambú? ¡Los osos panda encima son herbívoros como las vacas!¡Que sabia y prodigiosa es la madre naturaleza!
Y preguntándole a mí padre sobre osos pandas me explicó que eran unos animales ferores y salvjaes capaces de despedazar una persona en cuestión de nada. Y yo me preguntaba: "¿Un oso panda puede hacer eso. ¡Pero si Chu-Lin tiene cara de oso bueno, como el oso Misha de las olimpiadas de Moscu en 1980!?"
Y yo dudaba, sinceramente, de que un oso pudiera matar a un ser humano. Y entonces un día vi en un videoclub, en vhs, allá por 1984, este film... Lo recuerdo bien porque por esa época vi Terminator en cines.
Lo primero que me asombró era esa carátula con ese pedazo de oso enfadado, agresivo y feroz que parecía inmenso. ¡18 pies de altura! y... ¿Qué cojones es un pie? ¿Porqué no dicen la altura del monstruoso oso en metros o en centímetros?
Y me fuí a mi padre a hablar de nuevo para preguntarle que era un pie. Mi padre, al explicarle lo que pretendía saber, me explico que era una medida de un sistema métrico diferente del que se usa en todo el mundo, que usan los británicos y norteamericanos.
Y asi, chicas y chicos, sin nadie haberme explicado ese en EGB, me introducí en el sistema métrico inglés o también conocido como imperial de las unidades no métricas.
Mi padre no sabía bien cuanto era un pie. Dijo que era menos de un metro pero no sabía exactamente cuanto. Así que le pregunté a mi profesor de matemáticas, que era vasco y cojo, y me dijo que tres pies eran practicamente un metro.
Así que por tanto 18 pies, eran unos 6 metros de alto. ¿Cuanto era eso? Cogí en un parking y con tiza y con un metro iba marcando rayitas hasta hacer 6 metros. Me quedé mirando y no como la línea estaba en el suelo no se me hacía bien la idea de las dimensiones del oso grizzly.
Entonces le pregunté a mi padre otra vez. Pacientemente mi padre me dijo: "6 Metros de alto es como dos plantas y media de altura aproximadamente."
Así que me salí del apartamento, miré el bloque de apartamentos y mire: "Planta baja, otra planta mas la primera y media de la segunda" Y entonces me imagine el oso de pie frente a mí y pensé: "DIOS MIO: ES INMENSO. ¡ESE OSO ES MUCHO MAS GRANDE QUE CHU-LIN!"
Y echando mano de una enciclopedia descubrí que oso Grizzly era real, que vivía en el norte de Norteamerica y en Canadá, y llegan a pesar una media tonela, 500 kilogramos de peso los machos adultos, pero se han llegado a encontrar especímenes excepcionalmente grandes, de casi 700 kilos de peso.
Pero leyendo sobre osos me tope con dos nuevos misterios...
Que el oso blanco polar era aún mas agresivo y salvaje que el oso Grizzly, y que era... ¡Mas grande! Y que pueden llegar hasta la tonelada de peso. Es decir, que pueden ser hasta un 25% mas grande que un oso Grizzly.
Y entonces descubrí que hace unos miles de años se había extinguido el oso de las cavernas. ¡Vaya nombre tan acojonante! ¡El oso de las cavernas! Era un oso prehistórico que se extinguió hace 27.000 años, y que tenía un tamaño similar al del oso Grizzly.
Su pariente actual vivo en Europa, el oso pardo, pues es mucho mas pequeño, rondando los 150 y 270 kilogramos. Vamos, practicamente la mitad de de pequeño comparado con un oso grizzly norteamericano.
Y entre osos pardos, polares, rusos, de las cavernas y tal y cual pascual, me chupé este film que la verdad me aburríó un rato. ME ESPERABA MAS DE ÉL.
Y visto de nuevo, para hacer esta review, décadas mas tarde, he llegado de nuevo al mismo sentimiento: ES POCA COSA.
En su tiempo pues este film, no hay que negarlo, triunfó. La película con un presupuesto de 750,000 dólares recaudó unos 36 millones de dólares en los cines de los Estados Unidos, siendo un gran éxito en el año 76. Impresionante cifra para aquel entonces.
La película cuenta con un buen elenco de actores de segunda fila como Christopher George, el excelente Richard Jaeckel (¿Os acordais de él y en cuantos buenos films participó?) y Andrew Prine.
El film muestra muchas localizaciones naturales, osos de verdad entrenados, etc... pero el conjunto es flojo, de formato demasiado televisivo y de una narrativa que carece de suspense, interés o espectacularidad.
Esta película (seamos honestos) está a años luz del Tiburón de Spielberg. ¡Que digo!¡Está a años luz de Piraña, de Joe Dante!
Las muertes son tan rápidas como confusas y poco se ve salvo gente manchada de ketchup, un brazo de plástico por ahí, y la cabeza cortada de un caballo por otro lado (un brevísimo plano).
Interesante es de destacar el detalle de que el oso parece INMUNE a las balas de los rifles. ¿? ¿Cómo se come eso? Debemos de entender según la lógica del film, que es tan grande y fuerte, que las balas si matan a un oso normal, pero no a un oso tan gigantesco. ¡Si mide 18 pies de altos, joder!
Bochornosa es la actuación de una actriz mas mala que que un flan de tornillos, que en la foto 1, AL VER EL OSO COMO MATA A SU AMIGA, no para de SONREIR como una coneja.
Tras ser atacada por el oso, herida, y la mujer escapa bañada de ketchup, digo de sangre, por el bosque, encuentra una canaña y se resguarda dentro.
Fijaros que tras semejante movida, habiendo sido atacada, y con el oso rondando alrededor de la cabaña... ELLA NO DEJA DE SONREIR (foto 2). HAHAHAHAHAHA... ¡VAYA PRODIGIO DE LA INTERPRETACIÓN!
Y en la foto 3, con la mujer escachada debajo de una viga de madera, mi muerta deja de... ¿Sonreir? ¿Es mi imaginación?
En fin. Un film modesto, MUY TELEVISIVO, nada espectacular y que a día de hoy puede parecer hasta un coñazo.
Una película FLOJA y PASABLE.
Ahora salto con otro tema relacionado con el oso pero independiente... Seguro que os mola.
Hace ya tiempo me mando un email un individuo, que era la mar de divertido por las tonterías que decía.
El email me lo enviaba en referencia al film mexicano "La noche de la bestia" en la que yo explicaba que el arma que tenía el rambito en ese film, un magnum 44 con mira telescópica y cañón de 6 pulgadas, era un arma de caza mayor.
A lo que el tipo me dijo en su email, muy chulito, que él con su 9 milímetros (no mencionó ni que marca ni modelo era) si se encontraba con el oso en el bosque, el Grizzly, lo dejaba frito con su pistola.
Yo razono lo siguiente, porque ese individuo no tiene ni idea de armas...
Un destornillador es para apretar o aflojar tornillos, y un martillo es para clavar clavos. Es decir que cada herramienta tiene un uso concreto. Y una pistola sirve esencialmente para matar o defenderse, pero sí todas las pistolas hicieran la misma función ni existirían tantos modelos y calibres diferentes. ¿Es lógico, verdad?
El hecho de que existan infinidad de modelos, decenas de marcas, y un sin fin de calibres, y dentro de calibre diferentes tipos que utilizan distintas velocidades (lentas, rápidas) y balas (encamisadas, punta blanda, punta hueca, fragmentación, encamisada de punta hueca, etc...), dan una combinación de posibilidades muy extensa.
Siguiendo la lógica... ¿Pensais que una bala del 22 Lr de rifle es capaz de matar a un rinoceronte? ¿Es una broma o qué? Esa bala no le hace ni cosquillas a ese animal.
Por la misma razón una bala de 9mm es practicamente imposible que mate a un elefante. ¿Es o no es?
Por tanto para matar a un rinoceronte o a un elefante hace falta otros calibres y otros tipos de armas que no son pistolas de 9mm, ni del 40, ni del 380, etc... Pero ahora no estoy aquí para hablar de armas de safarís exóticos, sino sobre una subnormalidad acerca de que con una 9mm se puede matar a un oso grizzly adulto.
A ver... Todo es posible en la vida. Muy difícil, casi imposible, pero puede suceder. Aquí en Estados Unidos una vez un pescador fue atacado por un oso, y el tipo llevaba encima una pistola y le vació todo el cargador encima. Le metió me parece que 17 BALAZOS, y el oso aún corría tras él. El pobre animal al final murió desangrado... Yo creo que el pescador tuvo mucha suerte y que el oso estaba lejos, porque si estuviera bien cerca y le ataca por sorpresa, aunque le metiera medio cargador en el pecho, el oso lo hubiera despedazado.
9mm no es un calibre para matar osos. Puede caer una breva como la del pescador, que sigo sosteniendo que estaba bien lejito del oso, pero por ejemplo aquí en USA los narcos y camellos tienen en sus casas, sus bases de operaciones, todo vallado alrededor, y dentro patrullando tienen pitbulls. Esos perros son nobles, poderosos, valientes y entregados.
Así que cuando llega la policía a efectuar un registro o detención los animales avisan con sus ladridos a los dueños de las casas, que tienen tiempo de esconder o deshacerse de la droga. Y la policía se ve incapaz de entrar en las casas ante los feroces ataques de los animales, y se ven obligados a abatirlos a tiros.
Eso es el pan de cada día aquí y hay muchos informes que describen que para matar a un pitbull, un perro de unos 15 a 27 kilos, tienen a veces que darles hasta 5 y 7 disparos con una 9mm. En cambio otros informes dicen que con un solo disparo de un 45 es suficiente para abatir un animal de esos.
Es INNEGABLE que el poderoso y corpulento calibre 45 es mucho mas apto para dejar tieso a una persona, que una bala de 9mm, que dentro de los calibres de pistola es de lo menos potentes.
Así que cuando se hablar de ir a cazar jabalís salvajes, ciervos o enfrentarse a osos, en Canada la gente experta de ahí y que NO ES IDIOTA como el del email, o se llevarán encima un revolver del calibre 50, del 454 o del 500. Esos tres calibres son GIGANTESCOS, los revólveres pesan un huevo y tienen un retroceso no apto para cualquiera. Se trata de armas concebidas para matar animales MUY GRANDES.
Sí las pistolas de 9mm matan osos... ¿Para que cojones han creado y fabricado la 50, el 454 o el 500? Es obvio que ese pavo vacilón no tiene ni puta idea de armas.
Pero si hablo de revólveres puedo decir que tengo un 357 magnum que ya lo he enseñado en algún video del blog, y que es un calibre muy potente. Se dice que es el mejor calibre anti personas que existe y la verdad es que al disparlo uno tiene la sensación de que su poder es capaz casi de desintegrar a una persona.
Ahora vosotros que me conoceis y sabeis que soy un superviviente nato resulta que me voy al bosque (como a vaces hago), me voy a cazar (como a veces hago) y... ¿Solo me llevo mi rifle del 270 winchester? Pues no... Aquí ES LEGAL portar un segundo arma de defensa personal a corta distancia sea contra un animal salvaje que te ataca o lo que sea... por tanto muchos cazadores aquí portan revólveres y pistolas junto con sus rifles y escopetas, al cazar.
¿Y vosotro pensais que yo voy desnudo por el mundo? No señor. Tanto cuando voy a cazar, como por la calle ahora llevo mi flamante nueva Glock 29, del calibre 10mm. La Walther pk380 la he jubilado y se la daré a mis niños cuando sean mayores, por tanto ahora llevo encima algo mucho mas serio y acojonante.
En la foto que incluyo de las balas comparo una 9mm (380-470 ft-lbf, el poder de impacto) con la 7.62x25 Tokarev (360-530 ft-lbf), la 357 sig(la que utiliza muchos departamentos de policía de Texas, 510-610 ft-lbf), la 40 (calibre policial muy usado en todo USA, 440-500 ft-lbf), el clásico 45 acp (510-610 ft-lbf) y la 10mm, calibre poco conocido del que ahora hablaré.
En el video podeis verme con la Glock 29 del calibre 10mm y cargador de 10 proyectiles, y mira laser.
La 10mm fué un calibre encargado a mediado de los 80 por el ejército norteamericano para sustituir al legendario calibre 45, ya que no estaban muy convencidos del 9mm luger común en todos los ejércitos del mundo.
Lo que se buscaba era que el calibre fuera mucho mas potente y por tanto mucho mas mortal (recordad lo de las 9mm y lo de los pitbull) y que los cargadores de las pistolas contuvieran muchas balas como las pistolas de 9mm (15, 17, 19 disparos).
Con la 10mm, que se desarrolló en Suecia, se consiguió eso. Por ejemplo la Glock 20 lleva 15 disparos, una cantidad alta de munición.
Pero es que encima la bala es tan rápida, que su trayectoria es realmente plana, siendo MAS PRECISA. Un punto a favor del calibre 10mm.
Pero además es tan poderoso ese calibre, que esa bala MATA A 100 METROS DE DISTANCIA. Debemos de pensar que la mayoría de los calibres tanto de pistola como de revolver son letales hasta unos 50 metros. Con la 10mm se había logrado un calibre que a 50 metros tenía mas potencia que una bala del 45 al salir de la boca del cañón de un arma. BRU-TAL.
Repasemos. Una calibre que permite portar abundante munición, es mas preciso porque su trayectoría es muy plana, y encima es letal hasta los 100 metros pero... ¿Porqué es un calibre tan poco conocido y no muy popular?
Por su terrible potencia. Es tan potente, que su retroceso es difícilmente controlable por un tirador poco experto. El FBI adoptó temporalmente el calibre y lo puso entre parte de sus agentes de servicio, llegándose a interesantes conclusiones.
Las mujeres no podían disparar con comodamente las pistolas y muchos hombres acostumbrados a la 9mm y al 45 decían que era un calibre complicado de disparar por su gran retroceso, que lo hacía incomodo y poco preciso. Explico que si una pistola no se agarra bien al disparar y se es firme con ella, no le das ni a un burro a cinco metros (es un decir).
Por tanto se redujeron las cargas de la munición hasta hacerla mas suave, mas suave y mas suave, y de tanto que se redujo la potencia del cartucho no hacía falta de que este fuera tan largo pues contenía poca pólvora. Entonces se "acortó" el cartucho y entonces nació el calibre 40. El calibre 40 nació derivado del 10mm (las balas son iguales) pero el casquillo del 40 es mas corto que el del 10mm.
El ejército norteamericano también llegó a la conclusión de que el cartucho era demasiado potente para la mayoría de sus soldados y llegamos hasta ahora... Con los años la 10mm se ha convertido en algo de culto.
Se trata de un calibre considerado en Norteamérica ÉXOTICO, un calibre militar, del que no hay muchas armas que lo puedan disparar ya que pocos fabricantes apuestan por ese calibre raro.
Pues bueno, yo tengo la Glock 29, la versión compacta de la Glock 20, y ambas disparan la 10mm. La glock 20 tiene 15 tiros y la Glock 20 solo 10.
¿Qué potencia tiene la bala? Muchos fabricantes de munición actualmente hacen balas para la 10mm pero USANDO las mismas cargas del calibre 40. Es decir, que al dispararlo es suave. Pero entonces si la carga es la misma y su legendaria potencia se ha ido al carajo... ¿Qué sentido tendría comprarse una 10mm? Para eso mejor comprarse una pistola del 40.
Pero afortunadamente hay fabricantes como Buffalo Bore o Double Tap, que usando balas de 135 grains especiales, que las encargo por correo, tienen la misma potencia que las balas originales concebidas en los 80.
¿Qué cuanta potencia es eso? Para simplificarlo, una bala de 10mm es mas potente que una de 9mm, que una del 40, que una del 45, y hasta que una bala del 357 magnum, y eso ya es mucho. Hablamos que una bala de esas tiene una potencia similar a una magnum 41, que es un trabuco de cuidado.
Así que si me sale un Grizzly por un bosque. Con mi pistola de 10mm tengo mil veces mas posibilidades de matarlo que el payaso del email con su 9mm. Si el pescador con 17 tiros mató de chiripa al oso, igual yo con 2 o 3 tiros bien metidos de mi 10mm no se levanta Chu-lin nunca mas y me hago una chaqueta con su pellejo y un monedero con la bolsa de sus peludos cojones.
Creo que el gráfico con la comparativa de los impactos en gel balisticos de diferentes municiones lo dice todo: arriba del todo hay dos impactos de 9mm y abajo del todo el impacto de una 10mm.
Aqui podeis ver el retroceso a cámara lenta en este video, de un 10mm, partir del minuto y 30 segundos (1,30) del video. No tiene desperdicio.
VER VIDEO RETROCESO DE UNA 10MM AL DISPARAR
Y en el segundo video que acompaña al mio tenemos un Glock 29, de 10mm, disparando las balas que uso, las Double tap 10mm 135 grains, en un interesante experimento.
Pone una botella llena de agua (que frena el paso de una bala siempre) detrás unos cuantos trapos (simulando ropa, que es otra resistencia al paso de una bala), un juego de costillas de un animal (simulando el tórax de una persona), y detrás en un recipiente un corazón de vaca metido dentro de gelatina. Y todo eso está atado junto.
La idea es ver si la bala al ser disparada es capaz de atravesar la ropa, las costillas e impactar el corazón, tras haber perdido potencia al paso primero por una botella de agua. ¿Conseguirá la 10mm superar la prueba?¿Ha dañado el corazón? Pues mirad del video y alucinad un rato...
Y me viene ese payaso a vacilarme con su puta 9mm mata-osos...
Nombres en otros paises:
Grizzly - ihmissyöjäkarhu
Pazury
공포의 계곡
Гризли
claws
Grizzly a fera assassina
大灰熊
グリズリー
אפור
Grizzly L'Orso che uccide
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/christopher%20georgeVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
