Bueno amiguitos y amiguitas. Ya sabeis como me las gato y se que esperais como agua de mayo esta review.
En un blog muy famoso sobre noticias de cine que sigo mucho, que tiene infinidad de seguidores mas que el mio, hizo una review sobre Ironman que me hizo sonrojar de verguenza. La tachaba de excelente para arriba de principio a final y que practicamente era perfecta. Ya veo que es una opinión muy profesional... Sin comentarios. Eso es de lo que os quiero hablar: de que hay gente que a pesar de estar en avanzados puestos de comunicación (en cuanto a lectores y seguidores) no tienen ni idea de nada de nada y que sus opiniones son de verdad prescindibles. A mi no me gusta escuchar a necios. Supongo que a todos vosotros tampoco: por eso creo que os gusta como hablo RACIONALMENTE de films, con un sentido común que a muchos les falta.
En otra web muyyyyy famosssaaaaa de cine habían opiniones encontradas. Que si este cuarto Indiana Jones era genial o de que era un bodrio. No me he dejado influir por esas críticas positivas o negativas. Igualmente todas ellas, incluidas las de periódicos nacionales o internacionales o programas de cine o noticias estaban cortadas por el mismo patrón: te dicen que el film es bueno malo pero no PORQUE. Nadie, absolutamente nadie dice que tiene de bueno o malo concretamente este film, y explicarlo porque. Por eso esto es una review de verdad: explico los porque de mis opiniones y esta no va a ser una excepción.
ESTO ESTA LLENO DE SPOILERS. SI NO QUIERES QUE TE DESTRIPE EL ARGUMENTO Y SORPRESAS DEL FILM, PUES SAL FUERA DE ESTA REVIEW O NO LA CONTINUES LEYENDO. Os he avisado.
Soy un gran seguidor de Indiana Jones y un fanático del genial personaje. Sus películas son maravillosas y ahora pues he visto esta cuarta parte. Como nota destacada no es un remake de las tres anteriores o una nueva puesta punto de la saga, sino que se trata de un capítulo mas de la saga. Cosa que es muy positiva, el no darnos mas de lo mismo o con una capa de pintura nueva.
La película es muy EXTRAÑA. Me explico. Todos los tres films de Indiana Jones trataba de aventuras recorriendo ruinas y tal, y al final encontrando artefactos mágicos o con poderes divinos. El arca perdida encerraba el poder de Dios. La copa del santo grial pues encerraba la vida eterna. O las piedras de el templo maldito pues también poseían poderes mágicos. En esta entrega nada de nada... Pasamos de las aventuras mitologicas a la ciencia-ficción pura y dura. Ver este film es como ver un capítulo de expediente x en los que Dana Scully y Fox Mulder han sido sustituidos por el intrepido arqueólogo Indiana Jones.
La trama va de aliens y platillos volantes. Indiana Jones y el famoso marciano recuperado del ovni accidentado en Roswell, como aperitivo, luego descubrimos que la calavera de cristal no es un objeto ornamental o ritual, sino que se trata del craneo REAL de una alienigena, pues esos aliens tienen su esqueleto de cristal. AL final descubrimos donde están los aliens, que es sino el interior de una gran nave espacial. Al final, como en la novela Tommynockers de Stephen King el ovni cobra vida y desaparece del planeta tierra ante los ojos de Indiana. Pero eso no es todo: en la película hay poderes mentales, videntes, MARCIANO vivo y coleando (muy parecido al del film Señales) y hasta se abre una puerta dimensional. Es para mear y no echar gota. Es MUY FUERTE que toda la trama de Indiana Jones 4 y sus aventuras giren en torno a semejante nucleo duro de ciencia-ficción de su trama. Este film nada tiene que ver con los anteriores. No es que sea malo. ES MUY DIFERENTE. Ahora no hay nazis, sino rusos. Ahora no hay objetos divinos o mágicos, sino ovnis y marcianos y poderes telepaticos. Y ahora ya no está el mundo bajo el terror nazi sino bajo la guerra fría y el terror a una tercera guerra nuclear atómica. Es un film muy distinto, no me cabe duda.
A lo largo de su metraje hay impregnado una gruesa capa de sentido del humor, autoparodia y comedia. ¿Es positivo o negativo? A momentos si, porque son chistes muy graciosos. Y a momentos no, porque es imposible que semejante aglomeración de golpes cómicos funcionen por igual, por lo que tenemos que otro elevado número de bromas pues sobran o no hacen gracia. Creo que tanto risa, coña y tomarse muy desenfadadamente el tema pues afecta al REALISMO y DRAMATISMO del film, que es díficil de tomar en serio y más con ese argumento a lo x-files.
Spielberg nos ENGAÑÓ. Dijo que en este Indiana Jones 4 iban a utilizarse pocos efectos especiales digitales y pantallas verdes. MENTIRA. LA película esta plagada de efectos digitales por doquier hasta más no poder, eso si, muchos son convincentes y bien hechos. Por otro lado es de agradecer que sus escenas de acción estén filmadas a la antigua, con los planos justos y en un montaje lógico, no como ahora con histéricos videoclips en los que nadie sabe que cojones está pasando en la pantalla. En ese aspecto Spielberg pone un punto de CORDURA y SENTIDO COMÚN que muchos directores actuales deberían de tener muy en cuenta. Yo personalmente estoy hasta los huevos de tanto montaje loco. Solo genios como Michael Bay logran que dichos montajes sean emocionantes e intensos. El resto simplemente marean.
El film tiene momentos de acción buenos, como al principio en la base de ejército o determinadas partes de la persecución en la jungla. El duelo de sables es MUY BUENO. Pero hay momentos que nadie puede tomarse en serio, con el joven Mutt Williams saltando de liana en liana como Tarzán, recorriendo la jungla como un chimpancé hasta llegar a donde están sus amigos. Eso NO SE LO TRAGA NADIE. Indiana Jones al principio del film llega a unpueblo fantasma lleno de maniquís que va a ser arrasado por una explosión nuclear. Sin tiempo para escapar, el tipo se esconde dentro de una nevera de una cocina. La bomba DESINTEGRA el pueblo, pero fijaros por donde, la nevera esa se salva, vuela por los aires y aterriza a kilómetros de distancia. De ahí sale Indy como Pedro por su casa. Eso es IMPOSIBLE. Semejantes flipadas como las de la nevera, la de las lianas, etc... hacen que uno se pregunten en que diablos pensaba George Lucas y Spielberg al hacer el film. ¿En una comedia?¿En una parodia?¿En una payasada? Cuando a semejantes momentos tan incomestibles les unimos una trama tan de ciencia-ficcción, marcianos y platillos volantes, pues uno se da cuenta de que algo extraño sucede en el film.
Los personajes son bastante buenos. Harrison Ford a pesar de estar viejo y canoso cumple de maravilla su papel y con carisma. Mutt Williams hace también muy bien su papel. La malvada rusa es también maravillosa y una gran villana. En definitiva casi todo el mundo cumple. Igual Karen Allen chirria un poco. Su personaje es bastante estático, su forma de interpretarlo también. Es una mujer mayor y le falta como... ¿Vitalidad?¿Creer en su personaje? No se pero a veces parece que no se cree las frases que dice. En En busca del arca perdida hay química entre ella y Indy pero ahora parece que tras tantos años, los dos actores a pesar de ser profesionales, no parecen conectar como en el pasado.
Mi opinión final es dispar. Si analizamos el film como entretenimiento, es muy bueno. Realmente es entretenido, engancha, su historia te va interesando bastante, tiene muchos chistes, momentos espectaculares, muchos efectos especiales grandiosos como un valle inundándose con cataratas, trepidantes escenas de acción... Es una buena película de aventuras para toda la familia, muy divertida y entretenida, y sale Indiana Jones. Por eso este film es superior a la media de muchas super-producciones veraniegas.
En contra creo que la historia es demasiado LOCA. El film sufre algunos altibajos y algunos momentos supuestamente espectaculares pues no funcionan. Este film es un cambio de registro muy grande, argumentalmente hablando, y eso lo diferencia-distancia del resto de la saga. Eso de ver Indiana Jones un ovni flotando delante de sus ojos es DEMASIADO fuerte. Pienso que el elemento sci-fi de la trama es demasiado fuerte.
Por otro lado tenemos los errores del guión. ¿Quereis repasarlos conmigo? Mirad el film y luego volver a leer esta parte. Solo explicaré sus errores mas destacables a mi modo de ver. A ver, para que los rusos montan un pollo de Dios en una base militar norteamericana, si su objetivo es solo el cuerpo de un alien de Roswell, cuando la jefe de ellos comenta de que tienen en su poder otros dos mas que cayeron en Rusia. Es decir... ¿No les bastan dos marcianos muertos? ¿Para que un tercero? Los marcianos son seres biológicos como los perros, las lechugas o las pesonas. ¿No? ¿Que hace el cuerpo del marciano robado en medio de la jungla sudamericana en el campamento ruso a pecho descubierto? ¿No se pudre o huele o se descompone? ¿Porque no lo guardan refrigerado? Veamos, los marcianos tienen el esqueleto de cristal... Luego quiere decir que el conquistador Orellana, el que buscaba el dorado, los encontró los marcianos muertos cinco siglos atrás, y arrancó la cabeza a un esqueleto. ¿Porque solo a uno? Pero bueno mi verdadera pregunta es que si todos los esqueletos estaban juntos y tal, porque entonces no formaban dicha conciencia colectiva y ya volaban con el ovni a tomar por culo antes de que viniera un nota y jodiera el craneo a uno. Si los marcianos daban un premio por haberles devuelto el craneo, y la rusa pide el conocimiento absoluto, vaya putada le hicieron. A la tia se le revienta la cabeza y se le queman las ideas.
Eso es como el chiste del genio. Va un tipo en el desierto y se encuntra una lámpara mágica, la frota, sale un genio y le dice que le pida un deseo. El tipo pide una polla que le llegue hasta el suelo. Entonces el genio le corta las piernas.
Pues vaya hijputas son los marcianos, dan un premio a la tia y la joden viva. ¿Porque Williams está acurrucado sobre su madre en vez de levantar la cabeza y ver el platillo volante? ¿Cuando todos los esqueletos se unen en una única conciencia era necesario enseñar un marciano? Al final nos enteramos que no vienen del espacio sino de otra dimensión... De los fallos del cementerio, de Orellana y de como encuentran la calavera mejor que ni hablemos.
En fin. El film como espectáculo es bueno. La película es muy entretenida salvo algún momento flojo y el resultado final es notable. En contra tiene que no es un film Indiana Jones a la vieja usanza sino muy distinto y extraño. Gustará a unos y a otros decepcionará. Mi opinión personal es que me decepcionó. Me esperaba una trama mejor, más inteligente y cuidada, un film mas serio y mas escenas reales y menos digitales. Creo que hay demasiada sci-fi en la trama. El argumento se le escapó de las manos a George Lucas. Para mí se le fue la flapa mucho...
Id a ver la película: pasareis un buen rato. Pero igual os decepciona u os esperais más de ella. Yo la considero el peor capítulo de la saga. Es que, seamos honestos, las otras tres eran muy buenas y dejaron muy alto el listón.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2008/05/indiana-jones-y-el-reino-de-la-calavera.htmlEn un blog muy famoso sobre noticias de cine que sigo mucho, que tiene infinidad de seguidores mas que el mio, hizo una review sobre Ironman que me hizo sonrojar de verguenza. La tachaba de excelente para arriba de principio a final y que practicamente era perfecta. Ya veo que es una opinión muy profesional... Sin comentarios. Eso es de lo que os quiero hablar: de que hay gente que a pesar de estar en avanzados puestos de comunicación (en cuanto a lectores y seguidores) no tienen ni idea de nada de nada y que sus opiniones son de verdad prescindibles. A mi no me gusta escuchar a necios. Supongo que a todos vosotros tampoco: por eso creo que os gusta como hablo RACIONALMENTE de films, con un sentido común que a muchos les falta.
En otra web muyyyyy famosssaaaaa de cine habían opiniones encontradas. Que si este cuarto Indiana Jones era genial o de que era un bodrio. No me he dejado influir por esas críticas positivas o negativas. Igualmente todas ellas, incluidas las de periódicos nacionales o internacionales o programas de cine o noticias estaban cortadas por el mismo patrón: te dicen que el film es bueno malo pero no PORQUE. Nadie, absolutamente nadie dice que tiene de bueno o malo concretamente este film, y explicarlo porque. Por eso esto es una review de verdad: explico los porque de mis opiniones y esta no va a ser una excepción.
ESTO ESTA LLENO DE SPOILERS. SI NO QUIERES QUE TE DESTRIPE EL ARGUMENTO Y SORPRESAS DEL FILM, PUES SAL FUERA DE ESTA REVIEW O NO LA CONTINUES LEYENDO. Os he avisado.
Soy un gran seguidor de Indiana Jones y un fanático del genial personaje. Sus películas son maravillosas y ahora pues he visto esta cuarta parte. Como nota destacada no es un remake de las tres anteriores o una nueva puesta punto de la saga, sino que se trata de un capítulo mas de la saga. Cosa que es muy positiva, el no darnos mas de lo mismo o con una capa de pintura nueva.
La película es muy EXTRAÑA. Me explico. Todos los tres films de Indiana Jones trataba de aventuras recorriendo ruinas y tal, y al final encontrando artefactos mágicos o con poderes divinos. El arca perdida encerraba el poder de Dios. La copa del santo grial pues encerraba la vida eterna. O las piedras de el templo maldito pues también poseían poderes mágicos. En esta entrega nada de nada... Pasamos de las aventuras mitologicas a la ciencia-ficción pura y dura. Ver este film es como ver un capítulo de expediente x en los que Dana Scully y Fox Mulder han sido sustituidos por el intrepido arqueólogo Indiana Jones.
La trama va de aliens y platillos volantes. Indiana Jones y el famoso marciano recuperado del ovni accidentado en Roswell, como aperitivo, luego descubrimos que la calavera de cristal no es un objeto ornamental o ritual, sino que se trata del craneo REAL de una alienigena, pues esos aliens tienen su esqueleto de cristal. AL final descubrimos donde están los aliens, que es sino el interior de una gran nave espacial. Al final, como en la novela Tommynockers de Stephen King el ovni cobra vida y desaparece del planeta tierra ante los ojos de Indiana. Pero eso no es todo: en la película hay poderes mentales, videntes, MARCIANO vivo y coleando (muy parecido al del film Señales) y hasta se abre una puerta dimensional. Es para mear y no echar gota. Es MUY FUERTE que toda la trama de Indiana Jones 4 y sus aventuras giren en torno a semejante nucleo duro de ciencia-ficción de su trama. Este film nada tiene que ver con los anteriores. No es que sea malo. ES MUY DIFERENTE. Ahora no hay nazis, sino rusos. Ahora no hay objetos divinos o mágicos, sino ovnis y marcianos y poderes telepaticos. Y ahora ya no está el mundo bajo el terror nazi sino bajo la guerra fría y el terror a una tercera guerra nuclear atómica. Es un film muy distinto, no me cabe duda.
A lo largo de su metraje hay impregnado una gruesa capa de sentido del humor, autoparodia y comedia. ¿Es positivo o negativo? A momentos si, porque son chistes muy graciosos. Y a momentos no, porque es imposible que semejante aglomeración de golpes cómicos funcionen por igual, por lo que tenemos que otro elevado número de bromas pues sobran o no hacen gracia. Creo que tanto risa, coña y tomarse muy desenfadadamente el tema pues afecta al REALISMO y DRAMATISMO del film, que es díficil de tomar en serio y más con ese argumento a lo x-files.
Spielberg nos ENGAÑÓ. Dijo que en este Indiana Jones 4 iban a utilizarse pocos efectos especiales digitales y pantallas verdes. MENTIRA. LA película esta plagada de efectos digitales por doquier hasta más no poder, eso si, muchos son convincentes y bien hechos. Por otro lado es de agradecer que sus escenas de acción estén filmadas a la antigua, con los planos justos y en un montaje lógico, no como ahora con histéricos videoclips en los que nadie sabe que cojones está pasando en la pantalla. En ese aspecto Spielberg pone un punto de CORDURA y SENTIDO COMÚN que muchos directores actuales deberían de tener muy en cuenta. Yo personalmente estoy hasta los huevos de tanto montaje loco. Solo genios como Michael Bay logran que dichos montajes sean emocionantes e intensos. El resto simplemente marean.
El film tiene momentos de acción buenos, como al principio en la base de ejército o determinadas partes de la persecución en la jungla. El duelo de sables es MUY BUENO. Pero hay momentos que nadie puede tomarse en serio, con el joven Mutt Williams saltando de liana en liana como Tarzán, recorriendo la jungla como un chimpancé hasta llegar a donde están sus amigos. Eso NO SE LO TRAGA NADIE. Indiana Jones al principio del film llega a unpueblo fantasma lleno de maniquís que va a ser arrasado por una explosión nuclear. Sin tiempo para escapar, el tipo se esconde dentro de una nevera de una cocina. La bomba DESINTEGRA el pueblo, pero fijaros por donde, la nevera esa se salva, vuela por los aires y aterriza a kilómetros de distancia. De ahí sale Indy como Pedro por su casa. Eso es IMPOSIBLE. Semejantes flipadas como las de la nevera, la de las lianas, etc... hacen que uno se pregunten en que diablos pensaba George Lucas y Spielberg al hacer el film. ¿En una comedia?¿En una parodia?¿En una payasada? Cuando a semejantes momentos tan incomestibles les unimos una trama tan de ciencia-ficcción, marcianos y platillos volantes, pues uno se da cuenta de que algo extraño sucede en el film.
Los personajes son bastante buenos. Harrison Ford a pesar de estar viejo y canoso cumple de maravilla su papel y con carisma. Mutt Williams hace también muy bien su papel. La malvada rusa es también maravillosa y una gran villana. En definitiva casi todo el mundo cumple. Igual Karen Allen chirria un poco. Su personaje es bastante estático, su forma de interpretarlo también. Es una mujer mayor y le falta como... ¿Vitalidad?¿Creer en su personaje? No se pero a veces parece que no se cree las frases que dice. En En busca del arca perdida hay química entre ella y Indy pero ahora parece que tras tantos años, los dos actores a pesar de ser profesionales, no parecen conectar como en el pasado.
Mi opinión final es dispar. Si analizamos el film como entretenimiento, es muy bueno. Realmente es entretenido, engancha, su historia te va interesando bastante, tiene muchos chistes, momentos espectaculares, muchos efectos especiales grandiosos como un valle inundándose con cataratas, trepidantes escenas de acción... Es una buena película de aventuras para toda la familia, muy divertida y entretenida, y sale Indiana Jones. Por eso este film es superior a la media de muchas super-producciones veraniegas.
En contra creo que la historia es demasiado LOCA. El film sufre algunos altibajos y algunos momentos supuestamente espectaculares pues no funcionan. Este film es un cambio de registro muy grande, argumentalmente hablando, y eso lo diferencia-distancia del resto de la saga. Eso de ver Indiana Jones un ovni flotando delante de sus ojos es DEMASIADO fuerte. Pienso que el elemento sci-fi de la trama es demasiado fuerte.
Por otro lado tenemos los errores del guión. ¿Quereis repasarlos conmigo? Mirad el film y luego volver a leer esta parte. Solo explicaré sus errores mas destacables a mi modo de ver. A ver, para que los rusos montan un pollo de Dios en una base militar norteamericana, si su objetivo es solo el cuerpo de un alien de Roswell, cuando la jefe de ellos comenta de que tienen en su poder otros dos mas que cayeron en Rusia. Es decir... ¿No les bastan dos marcianos muertos? ¿Para que un tercero? Los marcianos son seres biológicos como los perros, las lechugas o las pesonas. ¿No? ¿Que hace el cuerpo del marciano robado en medio de la jungla sudamericana en el campamento ruso a pecho descubierto? ¿No se pudre o huele o se descompone? ¿Porque no lo guardan refrigerado? Veamos, los marcianos tienen el esqueleto de cristal... Luego quiere decir que el conquistador Orellana, el que buscaba el dorado, los encontró los marcianos muertos cinco siglos atrás, y arrancó la cabeza a un esqueleto. ¿Porque solo a uno? Pero bueno mi verdadera pregunta es que si todos los esqueletos estaban juntos y tal, porque entonces no formaban dicha conciencia colectiva y ya volaban con el ovni a tomar por culo antes de que viniera un nota y jodiera el craneo a uno. Si los marcianos daban un premio por haberles devuelto el craneo, y la rusa pide el conocimiento absoluto, vaya putada le hicieron. A la tia se le revienta la cabeza y se le queman las ideas.
Eso es como el chiste del genio. Va un tipo en el desierto y se encuntra una lámpara mágica, la frota, sale un genio y le dice que le pida un deseo. El tipo pide una polla que le llegue hasta el suelo. Entonces el genio le corta las piernas.
Pues vaya hijputas son los marcianos, dan un premio a la tia y la joden viva. ¿Porque Williams está acurrucado sobre su madre en vez de levantar la cabeza y ver el platillo volante? ¿Cuando todos los esqueletos se unen en una única conciencia era necesario enseñar un marciano? Al final nos enteramos que no vienen del espacio sino de otra dimensión... De los fallos del cementerio, de Orellana y de como encuentran la calavera mejor que ni hablemos.
En fin. El film como espectáculo es bueno. La película es muy entretenida salvo algún momento flojo y el resultado final es notable. En contra tiene que no es un film Indiana Jones a la vieja usanza sino muy distinto y extraño. Gustará a unos y a otros decepcionará. Mi opinión personal es que me decepcionó. Me esperaba una trama mejor, más inteligente y cuidada, un film mas serio y mas escenas reales y menos digitales. Creo que hay demasiada sci-fi en la trama. El argumento se le escapó de las manos a George Lucas. Para mí se le fue la flapa mucho...
Id a ver la película: pasareis un buen rato. Pero igual os decepciona u os esperais más de ella. Yo la considero el peor capítulo de la saga. Es que, seamos honestos, las otras tres eran muy buenas y dejaron muy alto el listón.
Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment