Bueno, hace pocos días pude ver Thor en una sala Imax en 3D, con la mejor calidad posible en imagen, para degustar este espectacular film en condiciones.
La primero que debo comentar es el 3D, que en este film fué hecho en post-producción. Hace poco Ridley Scott comentaba que la diferencia entre un film rodado nativamente en 3D y en otro hecho en post-producción era casi imperceptible.
LOS COJONES, amigo Scott.
Cuando uno ve buenos films 3D como Avatar o la cuarta de Resident Evil se nota una ENORME CALIDAD en el 3d. Cuando ve films como este pues el 3d de lo invisible (no se sabe muy bien donde está) a lo inocuo (nos quitamos las gafas y vemos las imágenes superpuestas, nos las volvemos a poner y no vemos nada en 3d. ¿?) a lo bien hecho.
Es gracioso porque cuando comienza el film Asgard, la ciudad donde vive Thor y Odin es alucinante. El 3d es magnífico. Cuando se van al mundo de los gigantes de hielo, el 3d es también bueno. Pero a partir de ahí es como si se hubieran "cansado" los que hacen el 3d y conforme pasan minutos de film, peor es el 3d y menos va apareciendo en pantalla.
Al final repaso mentalmente el rollo 3d y el film comienza tremendo, sigue bien, y de pronto el 3d casi desaparece a partir de la media hora de película. ¿Eso es el 3d del que habla el señor Ridley Scott?¿Por esa mierda de 3D hay que pagar una entrada mas cara?¿para disfrutar poco y cuando le da la gana aparecer?
Comentado lo del 3d voy a por la película.
El film es espectacular en la recreación de Asgrad. El diseño de la ciudad, sus edificios e interiores es APOTEÓSICO. Siempre leí de niño Thor y soñaba con la ciudad de Asgard. Ahora puedo decir que el film supero todo lo mejor que yo pudiera imaginar.
Así mismo el diseño de el puente del arco iris me resultó excelente.
Loki pues está GENIAL. El actor lo hace muy bien y es el mejor personaje del film.
Odin pues también está perfecto. Anthony Hopkins le da una dimensión épica al rey dios.
Y Thor... El actor lo hace muy bien. Creo que es una excelente elección, pero el problema lo veo en el vestuario.
Según me han comentado ese es el look que tiene Thor en los comics Thor Ultimate, pero la verdad no me termina de convencer mucho. La capa es sensacional, y la coraza está bien. El casco me parece bien también. Lo que no me convence es que lleve pantalones de cuero negro y botas negras de motorista.
vamos, que me pongo yo o tú unos pantalones de cuero negro y una botarras negras de motocross y... ¡De cintura para abajo soy el dios del trueno!¡Apartaros que he comido tres platos de judias estofadas!
Bueno. Otro tema es el del casco. El casco es PARTE de la armadura del guerrero y sirve para proteger la cabeza de golpes. En el film Thor sale al principio con el casco y ya está. No hay mas casco el resto del film.
Es curioso porque cuando Thor va a presentar batalla al reino de los gigantes del hielo.... ¡NO LLEVA CASCO! Y luego al final, cuando vuelve a ser "Thor" se le regenera la armadura alrededor del cuerpo de forma mágica, pero... ¡Sin casco!
Es decir que Thor sale todo el rato sin casco para que veamos bien la cara del actor y su melena rubia (era un postizo como él comentó en una entrevista).
El film sigue dos líneas. Una es en Asgard, y otra en la tierra, en el mundo de los humanos.
Veamos. Asgard es una ciudad de oro, con Odin al frente, etc... Y la Tierra pues es vulgar y mundanal. En Asgard todo es extraordinario, en la tierra es nada excepcional. Y en Asgard Thor es un Dios, y en la tierra pues uno mas, porque no tiene poderes.
Es normal que hay gente que diga que la parte en la tierra parece como descompensada y aburrida, pero creo que tampoco está tan mal. Se trata de mostrar a Thor que los humanos son gente de puta madre, de sembrar en su alma una simpatía por ellos (Thor será un héroe en la tierra que protegera la humanidad) y de enseñar una lección a ese dios: la humildad, el no ser nada y el no tener poderes.
La parte en la tierra no me pareció aburrida y en conjunto vi el film equilibrado. Asgard, como ya he dicho, es maravillosa, y Loki es un villano tremendo y de magnitud. Los poderes y habilidades de Thor están muy bien plasmadas: como lanza relámpagos con el martillo, como lo hace girar, como crea tormentas, como vuela Thor, como cuando golpea con el martillo en el suelo crea terremotos, etc...
A Natalie Portman la vi muy guapa, muy maja y muy simpática. Se nota que ha MEJORADO enormemente como actriz desde los tiempos de la trilogía de Star Wars en la que participó.
Al finalizar el film no vi en primer lugar mucha gente en el cine (era un viernes por la tarde) cosa que me extrañó, y la gente se iba no muy entusiasmada sino mas bien fría.
La película es EXCELENTE, es entretenida y reproduce los comics de Thor muy bien. Pero igual le falta un punto de épica, de colosalidad en la aventura propiamente dicha. El director, Kenneth Branagh ha hecho un buen film. Es consistente, y los actores actuan bien en sus roles. Pero se nota que él o ha diseñado las escenas de efectos especiales (por ejemplo las tomas aereas de Asgard) sino que experto se han encargado de "llenar" el metraje.
Así mismo las escenas de acción son muy veloces (la pelea de Thor contra el destructor es casi inexistente, así como la batalla en el planeta de los gigantes de hielo) y como pista digo que en la segunda unidad está como director Vic Armstrong, el coordinador de peleas y especialistas mas famoso del mundo. Supongo que el bueno de Armstrong le habrá echado una "manita" a Kenneth en las peleitas.
Un aspecto llamativo del film es el rey de los gigantes de hielo. Me gustó mucho y cuando sale en primeros planos tiene un aspecto inquietante y aterrador. El actor Colm Feore está maquillado en los primeros planos y lo hace muy bien. En planos lejanos de cuerpo entero pues se trata de una criatura infográfica, pero a lo que voy es que en el cine de dejé de recordar I am legend, soy leyenda, aquel film de Will Smith.
En ese film los monstruos eran una mierda y de cerca no me convencieron nada. Y ya dije porque no usaron actores maquillados. En Thor funcionan a la perfección. ¿Porqué tomaron esa decisión y ese camino equivocado, con personajes poco realistas y artificiales, en Yo soy leyenda?
Acabando esta review y resumiendo salí del cine contento. No salí decepcionado y como adaptación de Thor es buena y a ratos espectacular. Puede que la historia no fuera la mejor del mundo, pero tampoco es tan mala como alguna la pinta.
Un film de super-héroes MUY RECOMENDABLE.
Me ha escrito un simpático email Jorge Fernando Miño, desde Colombia. Es un gran apasionado del cine fantástico y de terror y como no, seguidor fiel de este blog. Me ha enviado una foto posando junto con algunas de sus películas favoritas. ¡Me encanta la foto!
¡Un fuerte abrazo Jorge y gracias por escribir y por mandar la foto!
La primero que debo comentar es el 3D, que en este film fué hecho en post-producción. Hace poco Ridley Scott comentaba que la diferencia entre un film rodado nativamente en 3D y en otro hecho en post-producción era casi imperceptible.
LOS COJONES, amigo Scott.
Cuando uno ve buenos films 3D como Avatar o la cuarta de Resident Evil se nota una ENORME CALIDAD en el 3d. Cuando ve films como este pues el 3d de lo invisible (no se sabe muy bien donde está) a lo inocuo (nos quitamos las gafas y vemos las imágenes superpuestas, nos las volvemos a poner y no vemos nada en 3d. ¿?) a lo bien hecho.
Es gracioso porque cuando comienza el film Asgard, la ciudad donde vive Thor y Odin es alucinante. El 3d es magnífico. Cuando se van al mundo de los gigantes de hielo, el 3d es también bueno. Pero a partir de ahí es como si se hubieran "cansado" los que hacen el 3d y conforme pasan minutos de film, peor es el 3d y menos va apareciendo en pantalla.
Al final repaso mentalmente el rollo 3d y el film comienza tremendo, sigue bien, y de pronto el 3d casi desaparece a partir de la media hora de película. ¿Eso es el 3d del que habla el señor Ridley Scott?¿Por esa mierda de 3D hay que pagar una entrada mas cara?¿para disfrutar poco y cuando le da la gana aparecer?
Comentado lo del 3d voy a por la película.
El film es espectacular en la recreación de Asgrad. El diseño de la ciudad, sus edificios e interiores es APOTEÓSICO. Siempre leí de niño Thor y soñaba con la ciudad de Asgard. Ahora puedo decir que el film supero todo lo mejor que yo pudiera imaginar.
Así mismo el diseño de el puente del arco iris me resultó excelente.
Loki pues está GENIAL. El actor lo hace muy bien y es el mejor personaje del film.
Odin pues también está perfecto. Anthony Hopkins le da una dimensión épica al rey dios.
Y Thor... El actor lo hace muy bien. Creo que es una excelente elección, pero el problema lo veo en el vestuario.
Según me han comentado ese es el look que tiene Thor en los comics Thor Ultimate, pero la verdad no me termina de convencer mucho. La capa es sensacional, y la coraza está bien. El casco me parece bien también. Lo que no me convence es que lleve pantalones de cuero negro y botas negras de motorista.
vamos, que me pongo yo o tú unos pantalones de cuero negro y una botarras negras de motocross y... ¡De cintura para abajo soy el dios del trueno!¡Apartaros que he comido tres platos de judias estofadas!
Bueno. Otro tema es el del casco. El casco es PARTE de la armadura del guerrero y sirve para proteger la cabeza de golpes. En el film Thor sale al principio con el casco y ya está. No hay mas casco el resto del film.
Es curioso porque cuando Thor va a presentar batalla al reino de los gigantes del hielo.... ¡NO LLEVA CASCO! Y luego al final, cuando vuelve a ser "Thor" se le regenera la armadura alrededor del cuerpo de forma mágica, pero... ¡Sin casco!
Es decir que Thor sale todo el rato sin casco para que veamos bien la cara del actor y su melena rubia (era un postizo como él comentó en una entrevista).
El film sigue dos líneas. Una es en Asgard, y otra en la tierra, en el mundo de los humanos.
Veamos. Asgard es una ciudad de oro, con Odin al frente, etc... Y la Tierra pues es vulgar y mundanal. En Asgard todo es extraordinario, en la tierra es nada excepcional. Y en Asgard Thor es un Dios, y en la tierra pues uno mas, porque no tiene poderes.
Es normal que hay gente que diga que la parte en la tierra parece como descompensada y aburrida, pero creo que tampoco está tan mal. Se trata de mostrar a Thor que los humanos son gente de puta madre, de sembrar en su alma una simpatía por ellos (Thor será un héroe en la tierra que protegera la humanidad) y de enseñar una lección a ese dios: la humildad, el no ser nada y el no tener poderes.
La parte en la tierra no me pareció aburrida y en conjunto vi el film equilibrado. Asgard, como ya he dicho, es maravillosa, y Loki es un villano tremendo y de magnitud. Los poderes y habilidades de Thor están muy bien plasmadas: como lanza relámpagos con el martillo, como lo hace girar, como crea tormentas, como vuela Thor, como cuando golpea con el martillo en el suelo crea terremotos, etc...
A Natalie Portman la vi muy guapa, muy maja y muy simpática. Se nota que ha MEJORADO enormemente como actriz desde los tiempos de la trilogía de Star Wars en la que participó.
Al finalizar el film no vi en primer lugar mucha gente en el cine (era un viernes por la tarde) cosa que me extrañó, y la gente se iba no muy entusiasmada sino mas bien fría.
La película es EXCELENTE, es entretenida y reproduce los comics de Thor muy bien. Pero igual le falta un punto de épica, de colosalidad en la aventura propiamente dicha. El director, Kenneth Branagh ha hecho un buen film. Es consistente, y los actores actuan bien en sus roles. Pero se nota que él o ha diseñado las escenas de efectos especiales (por ejemplo las tomas aereas de Asgard) sino que experto se han encargado de "llenar" el metraje.
Así mismo las escenas de acción son muy veloces (la pelea de Thor contra el destructor es casi inexistente, así como la batalla en el planeta de los gigantes de hielo) y como pista digo que en la segunda unidad está como director Vic Armstrong, el coordinador de peleas y especialistas mas famoso del mundo. Supongo que el bueno de Armstrong le habrá echado una "manita" a Kenneth en las peleitas.
Un aspecto llamativo del film es el rey de los gigantes de hielo. Me gustó mucho y cuando sale en primeros planos tiene un aspecto inquietante y aterrador. El actor Colm Feore está maquillado en los primeros planos y lo hace muy bien. En planos lejanos de cuerpo entero pues se trata de una criatura infográfica, pero a lo que voy es que en el cine de dejé de recordar I am legend, soy leyenda, aquel film de Will Smith.
En ese film los monstruos eran una mierda y de cerca no me convencieron nada. Y ya dije porque no usaron actores maquillados. En Thor funcionan a la perfección. ¿Porqué tomaron esa decisión y ese camino equivocado, con personajes poco realistas y artificiales, en Yo soy leyenda?
Acabando esta review y resumiendo salí del cine contento. No salí decepcionado y como adaptación de Thor es buena y a ratos espectacular. Puede que la historia no fuera la mejor del mundo, pero tampoco es tan mala como alguna la pinta.
Un film de super-héroes MUY RECOMENDABLE.
Me ha escrito un simpático email Jorge Fernando Miño, desde Colombia. Es un gran apasionado del cine fantástico y de terror y como no, seguidor fiel de este blog. Me ha enviado una foto posando junto con algunas de sus películas favoritas. ¡Me encanta la foto!
¡Un fuerte abrazo Jorge y gracias por escribir y por mandar la foto!
Nombre en otros paises:
Тор
ТОР: Богът на гръмотевиците
The Mighty Thor
Thor 3D
Thor, God of Thunder
Tor
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2011/05/thor-kenneth-branagh-thor-2011.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment