Showing posts with label anthony hopkins. Show all posts
Showing posts with label anthony hopkins. Show all posts

DRAGON ROJO - Brett Ratner ( Red dragon - 2002 )


























    Hay que reconocer cuando alguien hace algo mal, lo hace mal, pero cuando luego hace otra cosa bien, hay que reconocer el mérito. Eso es ser justo.

    Lo mismo pasa con este film.

    Tras el fallido film Hannibal (2001) Dino de Laurentiis tuvo un asomo de lucidez e hizo una jugada como productor realmente valiente.

    Tras el lamentable guión de Hannibal, que RENUNCIÓ HACER Ted Tally, el autor del libreto de el Silencio de los corderos, y por el cual ganó en 1992 al mejor guión adaptado, en esta ocasión Ted Tally dio el si, y escribió el guión de Dragón Rojo. Y eso, se nota y mucho.

    Con un sólido guión y de calidad, Dino de Laurentiis se gastó 78 millones de dólares en hacer un film que reunió una verdadera galería de estrellas en todos los pricipales papeles:

    -Anthony Hopkins, como el Doctor Hannibal Lecter.

    -Edward Norton como el agente Bill Graham

    -Ralph Fiennes, como el psicópata

    -Harvey Keitel, como el jefe de la investigación

    -Philip Seymour Hoffman, periodista sensacionalista

    Con semejante reparto la calidad estaba garantizada pero... ¿Que tal son las interpretaciones una por una?

    Harvey Keitel lo hace soberbio, como siempre es un gran actor.

    Edwar Norton, que no es santo de mi devoción, me sorprendió porque hizo un excelente papel, contra todo pronóstico.

    Ralph Fiennes, que me pareció una extraña decisión que no me encajaba con mi dibujo mental del asesino según la novela, me sorprendió muy positivamente también, porque el actor realiza una inquietante interptetación, con intensidad, con matices...

    Anthony Hopkins POR FIN vuelve a lo que sabe hacer bien, y hace un Doctor Lecter excelente. Alejado de su autoparodía que hizo de su personaje (que cachondeo fue su actuación) en Hannibal.

    Sumando tenemos grandes actores, notables interpretaciones, un gran presupuesto, un guionista reputado y de primera, y lo único que nos queda ver en la ecuación es el director.

    Brett Ratner no me parecía una buena elección viendo su pobre trabajo en las ratoneras comedias de acción Hora punta 1 y 2 (la franquicia Rush Hour, con Jackie Chan y Chris Tucker al frente). Lo consideraba un director sin demasiado talento, por decirlo suavemente. A mí se me cayeron los huevos al suelo cuando supe que él iba a ser el director de este film. ¿Eso es un broma (pensé) o alguién se volvió loco escogiendo ese director?

    Pero cuando vi la película dije... ¿Esto lo ha dirigido Jonathan Demme o el tipo que rodó las de Hora punta? IMPRESIONANTE.

    Brett Ratner se sale. ME DEMOSTRÓ que cuando se pone serio, se aplica y trabaja con pasión, es capaz de hacer películas magistrales y de calidad incontestable.

    Esa es mi definición de esta película: MAGISTRAL.

    Un film muy bueno, excelente y practicamente perfecto. Lejos, muy lejos, del extraño experimento que fue Hannibal. Y en cambio muy, pero que muy cerca, del alma, del espíritu del film de El silencio de los corderos.

    Escenas como la de la ciega mamándole la polla al serial killer, y él, para excitarse, pone sin sonido, el la televisión, los videos de las familias que masacró, es acojonante.

    O como el agente Graham investiga las masacres de las familias.

    O la relación sentimental entre la ciega y el asesino.

    Un gran film, que creo que tiene la MISMA CALIDAD que El silencio de los corderos.

    Hay críticos que dicen que es inferior. En ese punto hay un verdadero debate. Yo digo que no. Son films muy buenos, pero con historias distintas. Eso provoca distintas situaciones, secuencias, y matices, pero en resumen, film con film, estamos ante una gran película que para nada desmerece el clásico de 1991.

    La película recaudó 92 millones de dólares en USA (al menos recuperó lo que costó) y amasó mas de 200 millones en todo el mundo.

    No fue un gran éxito, quizás porque la gente se empezaba a cansar de tanto Hannibal Lecter (el anterior film se había estrenado solo un año antes) de forma tan continuada. A ello habría que añadirle que mucha gente se decepcionó con Hannibal, por lo que probablemente y sabiendo que De Laurentiis estaba de nuevo detrás de la producción y sabiendo el director que la iba a realizar, desanimó bastante gente a ir a ver la película, creyendo que se iban a encontrar otra patata.

    Dino De Laurentiis: me arrodillo ante ti, agacho la cabeza y lo reconozco: esta vez digo que has hecho una gran película. ¡Un aplauso! ¡Un aplauso!


    Dedico esta review a Candy Bee, que me ha escrito un email explicándome que encontró el blog gracias a su hermano (que es fan del blog) y me dice cosas como estas:

    "... primero , felicitarte , me parece que tu blog es una ventana a un mundo escondido y fantastico! llegue a el por mi hermano , que es un fan de tu blog (...) darte las gracias por invertir tiempo y trabajo en un blog que entrega mucho , que muestra una opinion critica y (segun yo) bastante buena sobre peliculas que intentan mostrar un mundo ajeno e impactante, tu blog esta muy bien presentado y te prometo que paso horas paseando por tus reviews, que a mi parecer son increiblemente entretenidos. Y bien , eso era , felicitarte y que sigas con tu buenisimo trabajo. "

    Pues nada Candy Bee, mil gracias por tus elogios y un fuerte abrazo a ti y a tu hermano. ¡Gracias por seguir el blog y apoyarlo! ¡Gracias!


    Nombres en otros paises:

    Dragão Vermelho
    Dragon rouge
    Roter Drache
    A vörös sárkány
    Crveni zmaj
    Den røde drage
    El dragón rojo
    Kizil ejder
    Kokkinos drakos
    Punainen lohikäärme
    Röd drake
    レッド・ドラゴン
    레드 드래곤
    Красный дракон
    Czerwony smok
    تنين حمراء
    Червеният дракон
    红色龙
    דרקון אדום
    लाल ड्रैगन
    drago rosso
    赤いドラゴン
    빨간 용
    rode draak
    มังกรแดง
    ریڈ اژدہا

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/anthony%20hopkins
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

DRACULA - Francis Ford Coppola ( Dracula - 1992 )


















































    Antes de analizar el film, que me han pedido en reiteradas ocasiones, comentaré una graciosa e inolvidable batallita que me sucedió tras verlo. De verdad que fue la repera... Juzgad vosotros mismos.

    Resulta que tras ver el film en Barcelona, España, de estreno, me fui a cenar. Estaba con dos compañeros de trabajo, Santos, un tipo alto, andaluz, guaperas y que se las follaba a todo. La verdad que el tipo era atractivo. Por otro lado estaba la Pedraja, una pelirroja que trabajaba de recepcionista, pecosa, muy simpática y salerosa.

    Resulta que decidimos ir al restaurante Orotava, cerca de Paseo de Gracia, y que ya no existe. Un sitio pequeño, muy exclusivo, caro y elegante a donde iban a comer famosos, gente importante, de dinero y políticos. Hasta el presidente de Cataluña, Jordi Pujol, iba a veces a cenar al Orotava, que no era moco de pavo, ojo.

    Nos sentamos en una mesa, al fondo, y el maitre nos tomó nota. Pedimos tres entrante y tres segundos. Nos comimos todo como limas. ¡Joder, pareciamos leones! Entonces cuando el maitre se acercó a tomarnos los postres, resulta que pedimos las cartas, miramos los platos y pedimos tres segundos mas. El tipo pensaría: "Estos vienen con mucha hambre" Total que tras comernos los nuevos platos pedimos las cartas de nuevo y pedimos otra tercera tanda de tres segundos, que incluían platos como jabalí, etc... Total que el maitre alucinaba y cuando se iba con la comanda de los nuevos platos salte yo y grité: "¡Y por favor, a parte de todo eso traigame un besugo!" El tipo me miraba acojonado.

    No era normal que tres personas se metieran entre pecho y espalda tres primeros, seis segundos platos, y pidieran otros tres segundos y un besugo. Entonces es cuando salió el dueño, un señor mayor, con una sonrisa de oreja a oreja. Nos quiso dar la bienvenida a su local y tal, muy efusivamente y nos preguntó. "¿Alguien les recomendó este sitio o han escuchado hablar de él en algún lado?"

    Entonces os juro por mi santa madre, que me salió de alma la mentira más bellaca, solida y fría que he soltado en mi puta vida. Dije algo, que no yo mismo se como diablos dije eso con tanta credibilidad como frialdad, casi al instante, sin pensarlo. tanto Santos como la Pedraja me miraban boquiabiertos, sin poderse creer lo que yo decía.

    "Papa me dijo que aquí se come bien" Dije como quien no quiere la cosa. El dueño se quedó como loco."¿Tú padre viene a comer aquí? ¿Quién es?"

    A lo que respondí. "Patxi" (Aclaro que Patxi significa Francisco en el idioma vasco, una lengua del norte de España)

    "¿Patxi?" Preguntó el dueño desconcertado.

    "Joder, Patxi, claro que si" Dije como indignado de que no lo conociera. "Mi padre, coño, el que tiene todos esos hoteles en el país vasco. ¿No te acuerdas de él o que?"

    El pobre hombre alucinaba. El joven de 21 años que estaba sentado en la mesa, decía que su padre era en primer lugar vasco, empresario, que venía a comer a su restaurante y que encima tenía hoteles. ¿Cuantos vascos empresarios tiene hoteles? ¡Un montón claro está! Así que el hombre debió de relacionarme con alguno que frecuentaba su local.

    "Si... ¡SIII! Patxi, ya se quien es tu padre. ¿Tú eres su hijo?" Me preguntó entusiasmado el hombre.

    Total que el tipo llamo al maitre y nos invitó a CHAMPAGNE FRANCÉS (2 botellas) de esas que cuestan en un restaurante unos 80 o 100 dólares cada una. Al final nos metimos todos los platos y hasta el puto besugo. Entre las botellas de vinos que nos soplamos y las de champagne quedamos colocados como piojos.

    Fue gracioso el tema porque esa noche actuaba un mago, que instaló una pequeña mesita al lado de la nuestra y nos mostraba complejos juegos de cartas y cada vez que me decía que escogiera una, no sabía cual, porque estaba tan mamado que no me enteraba de un carajo. El mago veía que estabamos más para allá que para acá.

    Al final de la orgía de comida, alcohol y tal, pagamos una factura supongo que estratosférica (ni me acuerdo cuanto) y el dueño me daba abrazos e incluso trajo bolsas con regalos para los tres: ceniceros del restaurante, souvenirs, botellas de vino... Que pasada.

    Drácula es un film MARAVILLOSO y HERMOSO en todo el sentido de la palabra.

    Francis Ford Coppola, autor de la inolvidable trilogía de El padrino, abordó un film de terror con una maestría, inteligencia y calidad asombrosa.

    Como sucedió en el Titanic de James Cameron, tomó como base una historia más quemada que la pipa de un indio, y CONTADO EN ESENCIA lo mismo que nos han contado un millón de veces en otro millón de films anteriores de Drácula, le dio en primer lugar una textura mágica, una ambientación increible, una puesta en escena extraordinaria y un tono y ritmo encomiables.

    En resumen las claves de la enorme calidad de este Drácula, que personalmente ME ENCANTA Y FASCINA, es el ritmo del relato, su dirección y su aspecto visual. Hasta el film posee una notable erotismo y escenas impactantes.

    Además el film se apoya en un importante elenco de actores como Gary Oldman, Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins o Monica Belluci. Un reparto sin dudas, de lujo.

    Para mí es probablemente la mejor versión de Drácula. Es la más perfecta visualmente, la que menos me aburre (la vería un millón de veces extasiado) y en la que se siente la tragedia de la historia de amor, en equilibrio con los elementos terroríficos del film.

    La película ganó tres Oscar: a mejor maquillaje, efectos de sonido y vestuario.

    Con un presupuesto de 40 millones de dólares recaudó en USA 82 millones, siendo un film exitoso y que conveció tanto a la crítica como al público. Nadie quedó decepcionado con los resultados finales de la versión de Drácula que ideó Francis Ford Coppola.

    Poco más tengo que decir de un film tan bueno. Es algo que debe de ser visionado y disfrutado porque se trata de algo único.

    UN GRAN FILM. UNA OBRA MAESTRA.

    Como anécdota muy curiosa e interesante respecto al film, resulta que Coppola quiso prescindir de toda clase de complejos efectos computerizados. Así pues contrató a un solvente equipo de efectos especiales que poco después le plantearon que muchas de las cosas que quería solo se podrían hacer mediante técnicas informáticas. Coppola los despidió y puso al frente de los efectos especiales a su hijo de 29 años, Roman Coppola, que investigó técnicas antiguas de efectos especiales e información académica al respecto y las aplicó al film. Técnicas muy rudimentarias y simples, en completo desuso, pero que sin duda le dieron al film ese aspecto tan sigular y especial.

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/anthony%20hopkins
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

Popular Posts

My Blog List

Blog Archive