SANTOS - Nicolas Lopez ( Saints - 2008 )























    Estamos ante un film de superheroes pasado por el tamiz de la visión cinematográfica chilena. ¡Toma ya! ¡Que chula me ha quedado esa frase!

    El alma y el corazón del film es chileno, pese a estar la película co-producida por España y Japón.

    Este largometraje tiene actores españoles como Javier Gutierrez(Torrente 3 y El asombroso mundo de Borja Mari y Pocholo), Guillermo Toledo (me encantaba su personaje en la excelente serie de televisión Cuestión de sexo 2007-2009) y como no a la hermosa Elsa Pataky haciendo de heroina del film.

    La película va de un dibujante de comics de super-heroes que de repente, un buen día, se ve inmerso en los mundos que el mismo ha inventado, pues resulta que él mismo es sin saberlo... ¡Un super-héroe!

    El film posee notables elementos de ciencia-ficción. Nos cuenta la historia de los santos, como se combinaban esas esencias cósmicas superpoderosas con criaturas vivientes (por ejemplo 30% santos - 70% mosca). Dando lugar a toda clase de bizarros híbridos, criaturas extravagantes y con toda clase de poderes.

    Tras ver toda esa movida, mundos alienígenas, etc... Resulta que sale un malo muy poderoso, que se dedica a aniquilar todos los santos, para quedarse él como dueño y señor de todo.

    Al igual que la exterminación de jedis en la guerra de las galaxias, los santos van siendo localizados y destruidos por el malvado Nova, hasta que uno grupo de niños santos, es escondido en nuestro mundo.

    Entonces en nuestra época, ahora los niños y niños son adultos y Nova aparece en la Tierra, dispuesto a coexionar nuestra dimensión, con la suya alienígena, para ser el amo de todo.

    Pero el dibujante de comics resulta ser un de esos niños santo, escondido años atrás en el planeta Tierra, y se enfrentará al malvado... ¿Logrará su objetivo?

    La película tiene varias cosas positivas. En primer lugar es seria consigo mismo y no estafa al espectador, como ocurrió en el film español El corazón del guerrero. Me explico...

    En el corazón del guerrero veiamos un mundo tipo Conan el Bárbaro, mezclado con la realidad, y al final del film, resulta que todo ese mundo fantástico son solo delirios creados por la mente de un enajenado mental. O sea, que todo ese mundo de espada y brujería pues no existe. Yo al menos me llevé un buen chasco.

    En cambio este film mezcla mundos alienígenas, superhéroes y nuestro mundo real, y TODO EXISTE, por lo que mi sensación general ante el argumento fué mucho mejor. Al menos no usaron el recurso final de... "Todo era un sueño, nada pasó en realidad y todo estaba en la mente de un dibujante de comics trastornado"

    Luego tenemos el argumento. Es simple, bastante infantil, muy simplificado, pero al menos es bastante extenso y ambicioso.

    El problema está en que tanta ambición, tanto alienígena, tantos superpoderes y tantos efectos especiales pagan un peaje: en una producción de muy bajo presupuesto, pues la cosa queda bastante cutre y acartonada.

    Muchos efectos especiales son casi amateurs, salchichero y dignos de la serie Z,

    Luego está el tema de la construcción del film: el argumento podía haberse pulido bastante mas y haber dado una estructura a la narración mas coherente y atractiva. Hay veces que los saltos del film, en su línea temporal pasado-presente, es a veces tan dispersa como poco consistente.

    Luego están los actores. El malo, Leonardo Sbaraglia, cuando dice en la confrontación final con el bueno: "¡Eyaculé en la cara de tu novia!" Es simplemente genial. El bueno se queda a cuadros, sudando y perturbado. "¿De verdad te hizo eso?" Le pregunta a la buena. Y la Pataky, se queda mirando como con cara de niña traviesa a la que han pillado en una trastada: "Bueno... pues... ehh..." HAHAHAHAHAHAHA.

    El antropomosco pues es excelente también. Cuando está con aspecto de mosca, cuando se vuelve medio humanoide pues como que no. Pero cuando es una mosca, esnifando rayas de mierda de caquita de bebé, pues es divertidísimo.

    ¿Cómo vuelves loca a una mosca y la corrompes? ¡Con mierda de la buena! ¡Directa a la fosa nasal! ¡Viva Tony Montana! ¡Soy el reyyyyy!

    Los problemas del film son múltiples...

    Tenemos por lado, como ya he comentado, un argumento desafinado, confuso y poco pulido.

    Por otro si bien hay momentos interpretativos interesantes, por lo general suspuende ese apartado en el film.

    La dirección tampoco ayuda demasiado al conjunto. Si bien sabe resolverse visualmente algunos planteamientos del guión, por lo general no sabe aprovechar los buenos momentos, los malos los alarga y los regulares pues les da demasiada cancha.

    Eso produce un efecto desastroso en el producto final, que se hace interminable, bastante mediocre y por muchos momentos aburridos.

    Por lo general las críticas masacran este film puntuándolo en una escala de 1 a 10, con un cero o con un uno, o cosas así. Hay críticas verdaderamente muy duras, que despedazan a la película sin la menor piedad. En buena parte con razón. No seré tan tonto de decir: "Todo el mundo está equivocado"

    Al contrario: Santos ni es un film redondo, ni perfecto y adolece de un guión mas sólido, una dirección mas metida en materia y de potenciar mas la faceta cómica del asunto. Si, hay algunos chistes. Pero pocos hacen gracias, y muchos son completamente ineficaces con el espectador.

    Pero ya sabeis que siempre digo lo que pienso... Y la verdad es que a ratos la película me pareció muy divertida, y a ratos lenta y plomiza.

    Creo que puede ser de culto, como no. Vi muchos detalles muy buenos, y la mar de simpáticos e ingeniosos, que me agradaron mucho, pero el problema está en que son unos cuantos diamantes enterrados bajo una carreta de estiercol.

    Cuando uno ve tanta mierda junta, cuando el mal olor te agobia, y las moscas te comen vivo, es difícil disfrutar de la experiencia de encontrar diamantes bajo ella, por muy preciosos y valiosos que sean.

    Pero en su favor diré que la película se hizo con un presupuesto muy, pero muy pequeñó. Y eso, siempre es una limitación.

    Una película con detalles interesantes y divertidos, pero que en general es mediocre, lenta y aburrida.

    Carne de film de culto, fijo.



    Nombres en otros paises:

    قديسات
    圣徒
    Svatí
    Gode
    heiligen
    pyhimyksiä
    Heilige
    Άγιοι
    הקדושים
    संतों
    Szentekhez
    聖者
    성자
    Świętych
    Sfintii
    นักบุญ
    Kutsalların

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2010/12/santos-nicolas-lopez-saints-2008.html
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

No comments:

Post a Comment

Popular Posts

My Blog List

Blog Archive