Showing posts with label natasha henstridge. Show all posts
Showing posts with label natasha henstridge. Show all posts

SPECIES - Roger Donaldson ( Species - 1995 )





















    Recuerdo ver este film en el cine...

    Esperaba algo, no se, algo interesante, impactante, potente o atrevido y al finalizar la película salí del cine con cara de tonto pensando: "Menudo paquetón de película me acabo de tragar"

    Me resultó una mala película: torpe, sosa, aburrida, poco imaginativa y con un guión que insulta la inteligencia de un idiota.

    Lo acojonante es que costó este invento 30 millones de dólares, y contó con un reparto con gente como el oscarizado Forest Whitaker, Alfred Molina, Ben Kingsley otro ganador de Oscar al mejor actor, el efectivo secundario Michael Madsen, Marg Helgenberger la investigadora de la famosa serie CSI, etc...

    Encima sale la guapísima y fascinante Natasha Henstridge. ¿Qué mas se puede pedir?

    ¿Aliens, monstruos, disparos, efectos especiales, desnudos, erotismo, persecuciones?

    El problema principal del film es basicamente GLOBAL.

    Se trata de un conjunto de ideas en principio atractivas pero muy dispersas, mal combinadas, y peor ejecutadas.

    La película comienza con una buena idea: la humanidad se ha comunicado por radio con una inteligencia extraterrestre ubicada en casa Dios.

    Ok. Los aliens, de buen rollo, les mandan una fórmula científica que acaba con los problemas de energía de la humanidad. ¡¿Que guay, no?!

    Entonces los aliens les mandan la propuesta de combinar adn (dna) alien con humano, para crear un híbrido y forjar una alianza y hermandad con ese "hijo común" o en este caso hija común.

    Pero los extraterrestres son en realidad unos hijos de puta y crean una monstruo asesino que tiene el aspecto de una chica playboy.

    ¿Con qué propósito? ¡Follar humanos! ¡Y luego desnucarlos con su fuerza!

    ¡Qué extraterrestres tan inteligentes! Crean a un bicho follador que iran matando humanos machos uno a uno. ¡Pues hasta no se cuantos miles de millones de hombres que viven en el mundo, se va a cansar de mamar pollas!

    En serio... ¿Qué clase de argumento de mierda es ese?

    De lo de la fórmula que acabará los problemas de la energía no se ve nada en la película.

    De lo del contacto y comunicación con aliens tampoco.

    Todo es una mera excusa VERBAL para sacarnos una niña mutante que se convierte en una top modelo asesina.

    Los CGI son horribles. En su tiempo pasaban de aquella manera, pero es que ahora lucen pesimamente mal.

    La historia en realidad es la cacería de una modelo asesina que mata varones tras chingárselos.

    Y en esa caza a la modelo tenemos científicos, policías y hasta un medium. ¿?

    Lo curioso del tema es que solo y SOLO ELLOS se encargan de eso. Es decir que se escapa un monstruo asesino creado por aliens de un laboratorio secreto y los Estados Unidos no mobiliza al ejército, al FBI y a Dios Bendito.

    ¿Quién dispara mejor?¿Una científica o un francotirador de élite?¿Quién pelea mejor, un medium o un boina verde?

    A lo que me refiero que es absurdo al final dando solo un ejemplo, que cuando se meten al final en las alcantarillas, va el grupo de investigadores que van muriendo uno tras otro.

    ¿Por que no llamar al ejército? En helicópteros llegan en un momento varios comandos de los rangers o de los navy seals mil veces mas preparados que los investigadores de marras, y en un número muy superior.

    El film está plagado de momentos ilógicos, no cabe duda, pero la conjunción de los actores es peor aún: no tienen química, no se ven metidos en la historia y parece que actuan forzados y mecanicamente.

    Mucho actor famoso pero me transmiten menos que la floja historia.

    Pero con todo en contra: malos efectos especiales, un guión flojísimo, un desarrollo pobre y tristes interpretaciones, la película fué un éxito relativo, generando 60 millones de dólares en USA, el doble de lo que costó.

    ¿Quién entiende eso? Es verdadero misterio hasta para mí.



    Nombres en otros paises:

    Especies
    A Experiência
    A lény
    De vrouwelijke mutant
    Espèces
    Espécie Mortal
    Farlig rase
    La mutante
    Peto
    Specie mortale
    Species - Hotet från rymden
    Specii
    Tehlikeli tür
    Thanasimo eidos
    Tuja vrsta
    はてなブックマーク
    异种
    Особь
    Gatunek
    스피시즈
    نوع
    Druhy
    soorten
    Arter
    זן
    प्रजातियों
    Faj
    種
    Specii

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/natasha%20henstridge
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

FANTASMAS DE MARTE - John Carpenter ( Ghosts of mars - 2001 )















































    En 1998 el último film de Carpenter había sido Vampiros.



    Su versión personal del mundo de los vampiros había costado 20 millones de dólares, y solo había recaudado lo que costó en los cines USA, otros 20 millones.



    Anteriormente la secuela de 1997: rescate en New York, había sido un desastre comercial en el verano de 1996 que con un coste de 50 millones de dólares, solo había recaudado 25 millones en cines USA.



    Así que se puede decir que comercialmente hablando John Carpenter había padecido un colosal fracaso en 1996, había hecho un film regular en 1998, y en el 2001 se atrevía con una mezcla de ciencia ficción y horror llamada Fantasmas de Marte, que contaba con un presupuesto de 30 millones de dolares.



    El film contaba con un interesante reparto compuesto por la super-hermosa Natasha Hendstridge, el rocoso heroe de acción Jason Statham, Ice Cube, la preciosa Clea DuVall, el habitual de la serie B Robert Carradine o la reina del blackexploitation Pam Grier.



    Pero pese a tener el film un buen reparto para ser una película de serie B, un presupuesto aceptable y tal, fué un colosal fracaso en taquilla recaudando solo 8 miserables millones de dólares en los cines USA.



    Carpenter acabaó tan quemado y frustrado que dejó el cine por muchos años.



    ¿Porqué fracaso el film?



    Para comenzar la película es en realidad una adaptación libre del juego de rol Cronicas mutantes, en el cual trabajo John Carpenter mucho tiempo para adaptarlo al cine.



    En el juego de rol, en el futuro, en que poderosas corporaciones salen del sistema solar y encuentran en el planeta Nerón una lapida (de una cultura extraterrestre desaparecida) que desencadena una catástrofe.



    Al investigar la lápida se libera unas fuerzas oscuras, fantasmas o como diablos querais llamarlo que poseen a las máquinas, que atacan a los humanos. Además esas fuerzas oscuras matan a las personas, poseen sus cuerpos, los deforman y los convierten en un ejército de zombies mutantes que intentarán exterminar a la humanidad.



    Al abandonar John Carpenter Cronicas mutantes (que al final se terminó rodando con el director Simon Hunter en el 2008) decidió "adaptar" los conceptos básicos de la trama en una historia original y nueva.



    Ahora Marte es terraformado, tiene un atmósfera respirable, y tiene colonias mineras por toda su superficie.



    En el año 2176 una colonia minera encuentra un tunel alien, que conduce a una cámara de la que se liberan unos fantasmas de una civilización extraterrestre desaparecida y que poseen a los mineros, convirtiéndolos en una horda de locos asesinos.



    Un equipo de policías acude a la colonia minera a investigar lo que sucede, y se ve rodeada de un sin fin de locos psicópatas que quieren acabar con ellos.



    Ok. Hasta ahí bien. Sabemos la trama (no es mala), tenemos un presupuesto, tenemos un buen reparto de actores... ¿Qué diablos falló en el film entonces para que en puntuaciones de 1 a 100 solo se lleve un 20, o en puntuaciones de una a cinco estrellas, solo le dieran una estrella?



    Repasemos uno por uno los problemas del film...



    En primer lugar el aspecto de los decorados (en concreto de la colonia minera) es pobre, ramplón y nada creible. Es asombroso que se diseñara algo tan flojo que hace que de entrada no te creas que estás en Marte ni que estás en una colonia minera. IMPERDONABLE.



    Despues tenemos que el vestuario es lamentable. El aspecto de los policías de marte, vestidos con chaquetas de cuero negro y atención a la penosa gabardina de Pam Grier, es ridículo. Y lo que es peor: no es algo nuevo.



    John Carpenter en la secuela de rescate en New York, QUITÓ el inconfundible y super-guay look de El Serpiente, y lo disfrazó todo de cuerpo negro, con gabardina incluida. ¿Quçe sentido tenía eso? El serpiente tenía un aspecto HORRIBLE en la secuela, pero se ve que el cuero negro le mola mucho a John Carpenter, y vistió de nuevo a los protagonistas de este film TODOS DE CUERO NEGRO.



    ¿Habeis visto alguna vez algún ejército, comandos o fuerzas especiales en este planeta vestidos como macarras motoristas? NO. ¿Verdad?



    Entonces, por favor, vístanme al comando policial con un look militar medio futurista. No se trata de que parezcan marines espaciales como en Aliens, pero algo a medio camino, mas policial que militar.



    Luego tenemos el aspecto de los malos. LAMENTABLE. Nunca una horda de locos que se automutilan, se inflingen cortes y se añaden piercings y decoraciones macabras en sus cuerpos, resultaron tan ridículos y poco creibles. Parecen un circo de payasos mal pintados.

    Algunos de ellos tienen looks que de verdad, provocan verguenza ajena. ¿Y esos son los malos del film que nos tienen que dar miedo?



    Entonces visualmente tenemos:



    -Malos decorados

    -Unos malos con aspectos de pena, pintados con pinturas baratas de carnaval

    -unos héroes vestidos de forma ridícula



    Ahora vayamos con el guión.



    La película argumentalmente es un desastre: el guión no sabe bien a donde va. No tiene una meta clara y da la sensación muchos momentos que VA A LA DERIVA, improvisando, sin que haya una idea solida y clara detrás.



    El guión abusa demasiado de los flashbacks que a veces son demasiado repetitivos, no aportan nada, lastran el ritmo del film y al final parece de que la única función que desarrollan en la trama es la de rellenar minutos, para que la película llegue a una duración determinada.



    Luego el guión carece de fuerza, de imaginación o de creatividad.



    Es aburrido, es lento, es predecible y muestra una APATÍA ALARMANTE. No hay nada en el mismo que sorprenda, que sea original o que interese al espectador medio que le guste la serie B.



    Luego tenemos los personajes...



    Son planos, recortados de hojas de cartulina, con diálogos de risa, y que parecen marionetas que actuan a trompicones dentro de un escenario (un guión me refiero) tan vacío como falto de dinamismo.



    Los actores podían haber dado MUCHO MAS DE SI (no lo dudo) pero la dirección de Carpenter es realmente tímida, apática y sin energía.



    Entonces a nivel de guión tenemos:



    -un mal guión con cero imaginación

    -penosos personajes

    -un desarrollo aburrido y predecible

    -diálogos penosos



    ¿Puede haber algo mas negativo en este film? La respuesta es triste, pero afirmativa.



    Las escenas de accion son de le peorcito visto en mucho tiempo: coreografías amateurs, peleas horribles y que se revelan sorprendentemente falsas, artificales y para nada creibles...



    ¿Escenas de terror?¿Es qué algo algo da terror en este film?



    Deficiente construcción del guión, cero tensión dramática... Dios la lista es interminable.



    En resumen es una mala película porque su concepción inicial, el guión, fué floja y nada original. Luego tenemos que el look general del film es muy negativo en todos sus ángulos. Además tenemos una dirección floja, actores insípidos y escenas de acción patéticas.



    ¿A alguien le xtraña de que la película fuera una fracaso?



    Pero tras tal desastre hay que comentar un par de cosas: el film tiene mucho del cine de Carpenter.



    Los encuadres, los colores, etc...



    Además este film pese a todo lo malo que es, se hace a ratos pasable y es como comer palomitas guarras bañadas en mantequilla. Es algo asqueroso pero te las comes una detrás de otra.



    Ves fantasma de marte una vez y se deja ver. Y así cada vez, y no se porque, pero a cada visionado que la hago al film, me gusta un poquito mas. Eso es lo mas desconcertado que me tiene...



    He visto la película igual hasta 10 o 15 veces, y joder... ¡ME GUSTA! No lo entiendo...



    ¿Será que en el fondo tiene...? ¿La magia de John Carpenter?







    Nombres en otros paises:



    Призраки Марса

    A Mars szelleme

    Apeili ston Ari

    Duhovi Marsa

    Duhovi s Marsa

    Fantômes sur Mars

    Fantasmi da Marte

    Strigoii de pe Marte

    Duchy Marsa

    화성의 유령들

    火星異魔

    ゴースト・オブ・マーズ

    شبح ظلّ مرّيخ

    Duchové Marsu

    Geister von Mars

    רפאים של חודש מרץ

    विश्वासानुसार के मंगल

    Kísértetek a Mars

    ดาวอังคารของ ภู ตผี

    spökar av fördärvar





    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/natasha%20henstridge
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

Popular Posts

My Blog List

Blog Archive