Showing posts with label peter benchley. Show all posts
Showing posts with label peter benchley. Show all posts

LA CRIATURA - Stuart Gillard ( Creature - 1998 )














    Esta es de esa clase de películas que me rompen el corazón, aparte de las pelotas.

    Examinemos al paciente...

    Hace ya muchos años, cuando se publicó primero la novela, la compré raudo como el viento. Siempre me ha apasionado el tema de los monstruos marinos y tal, ejercen una poderosa fascinación sobre mí, y leer una novela del autor de tiburón en la cual "crea" un monstruo marino que superaba todo lo visto, pues evidentemente tocó mi fibra sensible.

    La novela, que no es muy extensa, la devoré creo que en nada, un par de días a lo sumo y mis impresiones sobre la misma fueron estas.

    Como relato de monstruo marino pues es mas de lo mismo y sigue los parametros pre-extablecidos de este subgénero:

    -Criatura desconocida carnívora hostiga población costera
    -Comienzan a desaparecer y morir personas
    -Los pescadores se ponen manos a la obra para cazar al peligroso ser
    -Siempre aparece un experto marino y oceanógrafo que habla detenidamente sobre la identidad y carasterística del ser a exterminar
    -Las autoridades locales se oponen a dar publicidad o bombo al asunto, por miedo aque afecte la economía pescara o turística de la población
    -Al final el ser en cuestión es duro de pelar y no se dejar matar facilmente

    Entiendo todo esto. Son pasos lógicos, naturales, pero están ya tan vistos y repetidos, que por si solos ya no despiertan el interés en el espectador.

    Recordemos que Tiburón (1975) de Steven Spielberg formuló estas reglas con gran calidad, convicción y talento, pero ya han pasado 36 AÑOS y son tantas las películas de monstruos marinos que una y otra vez se basan en ellas, que ya no funcionan por extenuación.

    Es como un campo de cultivo en el que ya se ha plantado tanto que ya no vale para cultivar porque nunca se le dió descanso, ni abonos, ni fertilizantes ni nada: es simplemente tierra muerta sin capacidad de sustentar vida vegetal.

    La novela, por tanto, se pasea por lugares conocidos, situaciones esperadas y un ambiente repetitivo, PERO... NOS OFRECE un nuevo monstruo alucinante y super-carismático que atrapó (hablo personalmente por mí mismo) mi interés.

    Científicos nazis en la segunda guerra mundial experimentaban en un campo de concentración con judios, a los que sometían a terribles experimentos y operaciones, para crear un nuevo super-soldado. Un nuevo tipo de humano, con capacidades asombrosas y que en el campo de batalla supondrían un arma devastadora.

    Cuando el programa de desarrollo del super-soldado hubiera sido un completo éxito y operacional, hubieran comenzado a aplicarlo a soldados alemanes para crear un nuevo ejército.

    Pero el problema está en que las operaciones y experimentos son tan terribles, que nadie sobrevive a ellas, y los éxitos son solo parciales. Hace falta algo mas, algo diferente para que el proyecto realmente sea operacional.

    Y entonces aparece la clave... Un super-atleta nazi de la segunda guerra mundial, que además de tener una cualidades físicas asombrosas era un psicópata total.

    El tipo RESISTE las torturas, experimentos y tratamientos de una forma inhumana, hasta que el proyecto es practicamente un éxito. Pero la segunda guerra mundial llega a sus últimos coletazos, y el nuevo super-hombre es transportado en un submarino fuera de Alemania y el chisme se hunde y añoas mas tarde en Long Island, aparece el ser sembrando el terror a su paso.

    El hombre es ahora un anfibio dotado de una velocidad al nadar tremenda, es capaz de adaptarse a tierra firme, tiene la agilidad de un mono, es super-fuerte, y encima está dotado de dientes de acero y garras a juego, capaces de hacer picadillo a un Tiburón blanco en alta mar.

    El concepto es muy interesante y atractivo, y entonces en 1997 llegó la adaptación en forma de mini-serie de televisión.

    Aclarar primero que la novela publicada en 1994, Tiburón blanco, sufrió un cambio de nombre en 1997, llamándose posterioremente Criatura. Ambas son LA MISMA NOVELA. El cambio de nombre vino para que no se confundiera el lector pensando que Tiburón blanco, era la mism novela novela que escribrió Peter Benchley en 1974, Tiburón.

    La adaptación se deja ver, como cualquier telefilm medianamente bien hecho, pero MASACRA la novela en la que se basa.

    -Aquí no hay experimentos nazis de la segunda guerra mundial
    -Aquí no hay un super-atleta psicopata alemán
    -Aqui no hay un submarino alemán hundido

    Es decir que lo mejor de la novela, lo ÚNICO INTERESANTE DE ELLA, se lo maman a primera de cambio.

    Ahora una base militar norteamericana hace experimentos, y se les escapa una especie de tiburón con patas, que camina sobre tierra.

    No faltará la clásica escena del comando de soldados armados hasta los diente por la noche, que buscan al bicho, que dará cuenta de ellos en plan depredador.

    El otro aspecto destacable de la serie es que el monstruo está muy bien hecho: lo hizo Stan Winston, y ese hombre siempre era un gran diseñador de monstruos, pero por un lado EN NADA SE PARECE al ser descrito en la novela, y segundo parece una mezcla de un tiburón blanco con un fisicoculturista.

    Al final el conjunto se me hace una rutinaria monster movie sin mas historia, sin ningún aliciente (salvo ver a la preciosa Kim Catrall lucir ajustaditas camisetas).

    Un telefilm MEDIOCRE (mas de lo mismo de lo mismo) que se mantiene al margen del libro en el que "se basa" y por tanto no explota sus aspectos mas interesantes.



    Nombres en otros paises:

    A Criatura
    Cápaember - Tökéletes ragadozó
    Créature
    Creatura
    Creature - Tod aus der Tiefe
    Creature - vaara syvyydestä
    La créature
    O vythos tou tromou
    Peter Benchley's Creature
    To Plasma
    Varelsen
    Potwór
    Тварь Питера Бенчли
    에 대한 자막
    سمك قرش بيضاء
    Бялата акула
    噬人鲨
    Žralok bílý
    Hvide Haj
    witte haai
    Valkoinen hait
    requin blanc
    weißer Haifisch
    άσπρος καρχαρίας
    לוויתן לבן
    सफेद शार्क
    squalo bianco
    白い鮫
    백상어
    Biały rekin
    tubarão branco
    rechin alb
    белая акула
    vithaj
    ปลาฉลามสีขาว
    Beyaz köpekbalıklarının

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/peter%20benchley
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

LA ISLA - Michael Ritchie ( The island - 1980 )











































































    La película se basa en una novela del escritor especializado en historias ubicadas en el mar(su gran pasión) Peter Benchley, mundialmente conocido por su novela Tiburón, que llevó Steven Spielberg a la gran pantalla con un apoteósico éxito mundial.



    En esta ocasión la historia de tambien interesante y llena de posibilidades: Peter Benchley plantea en la misma dos hipótesis.



    Una, que hallan sobrevivido piratas de los tiempos de los galeones y fragatas en el Mar caribe, los tesoros y Barba Negra, al permanecer aislados en alguna remota isla y voluntariamente no querer regresar a la sociedad. Eso implicaría que durante varias generaciones han llegado hasta nuestros días CONSERVANDO la mentalidad, costumbres y leyes que tenían siglos atrás.



    La segunda hipótesis es que estas reliquias del pasado que han llegado hasta nuestro tiempo, siendo como no piratas, son las responsables de las desapareciones de barcos y yates en el Mar Caribe de los que misteriosamente nunca se encuentra rastro. Es porque estos personajes saquean los barcos, matan a sus tripulantes y los hunden.



    Todo esto explicaría por ejemplo lo del misterio del triángulo de las Bermudas, porque desaparecen barcos, etc...



    La idea fue llevada al cine protagonizada por un excelente duo de actores como son Michael Caine, en el papel de un prisionero de los piratas, y David Warner, como un malvado y manipulador líder de estos bandidos de los mares.



    El problema es que hoy en día el film HACE AGUAS por muchos frentes.



    En primer lugar no me creo que tras siglos aislados en unaa isla, los piratas vivan en chozas de mierda, ramas y barros, en medio de cienagas y marismas. Eso NO TIENE SENTIDO, pues el ser humano por naturaleza, inteligencia y tecnología intenta vivir siempre mas comodamente. ¿A quién cojones le gusta dormir en el suelo como un perro o en un lecho de piedras?



    Pienso que hubiera sido mas factible e interesante que los piratas hubieran construido enormes cabañas, comunicadas unas con otras por pasillos de madera y piedras, y todo este conjunto de viviendas hubiera sido enterrado bajo toneladas de barro, creando una especie de extensa colina artificial sobre la que hubiera crecido plantas y árboles, haciendo que desde el aire o el mar el asentamiento pirata parezca una colina verdosa con algunas entradas que parecen cuevas. Esa idea no hubiera estado nada mal. ¿Verdad?



    Al mismo tiempo los piratas parecen una pandilla de mamarrachos vestidos de forma tan penosa como ridícula. Eso les quita fuerza y respeto. Una dirección artística, y un diseño de vestuario adecuado les hubieran podido conferir una aspecto entre terrorífico y legendario.



    Lo mismo se aplica al guión del film pues en muchos momentos no sabemos si estamos ante un grupo de salvajes asesinos(que lo son en determinados momentos de la película), entre un grupo de payasos y tontorrones(que lo parecen tal y como visten, hablan y se comportan en otros momentos del film, que tienen un marcado caracter cómico) o ante un grupo de aventureros que nos pretenden cautivar(en base a escenas aventureras con música épica de fondo). Semejante ensalada e indefiniciones hacen que el film NAVEGUE a la deriva sin saber si estamos ante un film de terror(que tiene una base e incluso momentos gore), si estamos ante un film de aventuras o ante un film familiar con escenas cómicas de propina, como la del gilipollas que hace kung-fu y se enfrenta con un palo de mierda a los piratas(una escena para olvidar porque da verguenza ajena).



    Asi mismo parte de las costumbres de los piratas, sus leyes, sus reacciones, etc... No me parecieron muy coherentes o lógica. Los piratas me apasionan y ultimamente he leido dos enormes libros muy interesante sobre estos y su historia(por lo que tengo la memoria fresca al respecto) y este film FRACASA intentado ubicar aquellas gentes en nuestros tiempos, con un planteamiento tan indeciso como poco respetuoso con la historia real que hubo tras ellos.



    Eso sin mencionar algunos AGUJEROS en el guión, demasiados llamativos como para dejarlos pasar por alto. Semejante incoherencias o cosas tan poco factibles(como abordan el bote de los protagonistas o como le da el niño de un disparo, con un trabuco que te cagas, a una fruta sin arrancarle la mano a su padre) sin mencionar otros mas.



    Al final entre el FLOJO diseño de producción, la ÍNSIPIDA dirección del film y el PENOSO y RIDÍCULO guión que pisotea ideas muy interesantes, hunden conjuntamente la película en la mediocridad mas absoluta y no es raro entonces comprender porque o mucha gente nunca escuchó hablar de ella, o no la han visto.



    A pesar de todo Michael Caine y David Warner son garantía de calidad, y la idea del film (en el fondo) no deja de ser interesante para echarle un vistazo así que si te molan esos actores o las películas de piratas igual deberías de darle una misedicordiosa oportunidad a esta rareza de principio de los 80 que gozó de muy poca distribución y repercusión.



    Lo mejor del film SIN LUGAR A DUDAS es la historia paralela del niño fascinado por las armas y la violencia, que de pronto se convierte en un pirata, perdiendo la inocencia y llegando hasta a matar a un inocente en una escena francamente muy buena. Es una lástima que no se explotara el film mas por ese valioso filón, habiendo casado al niño con la viuda, por ejemplo. No lo digo por el sexo que no hubiera sido necesario de mostrar mas de lo necesario sino por el hecho de que antes los niños se hacían hombre antes de que una ley dictara cuando es mayor de edad, como sucede actualmente en nuestras sociedades modernas.



    Niños de muchas épocas pasadas habian matado, luchado como guerreros, amado y tenido hijos(ejerciendo por tanto como padres) con 15 o 16 años. Es por eso que en El guerrero número 13 y en otras muchas películas de vikingos, guerreros medievales, de espada y brujería, etc... sorprendentemente NUNCA MUESTRA a niños desempeñando esos roles que eran corrientes, cotidianos y normales hace siglos atrás.



    Al final el film peca y se sostiene muy a duras penas en lo principal, la trama de los piratas, con explicaciones muy poco convinventes a muchas cosas. Lo peor (me repito porque este punto es revelador) es la indefincición del caracter del fim que como Mortadelo, se va transformando en distintas cosas según avanzas los minutos: en un film de terror, en un film de aventuras, en una extraña y vaga reconstrucción antropológica, en una comedia familiar, etc... Lo gracioso y para rematar el pastel con una llamativa guinda, el final es una replica o imitación(evidentemente muy inferior) del final del film del Oeste Grupo Salvaje(1969), de Sam Peckinpah.



    Esto es madera para un remake potencialmente MUY INTERESANTE, si se pone en manos inteligentes, y no lo convierten en una patochada familiar tipo Piratas del Caribe 7: La conquista de la plataforma petrolífera.



    Nombre en otros paises:



    l'île

    die Insel

    l'isola

    o console

    остров

    het eiland

    το νησί

    ön

    الجزيرة



    海島



    Ada

    Na ostrově

    Øen

    האי

    द्वीप

    A sziget

    Øya

    Na wyspie

    pe insula

    ائی لینڈ





    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/peter%20benchley
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

Popular Posts

My Blog List

Blog Archive