Showing posts with label violencia. Show all posts
Showing posts with label violencia. Show all posts

LA VIOLENCIA DEL SEXO - Steven R. Monroe ( I spit on your grave - 2010 )





















    Remake del clásico del cine grindhouse de 1978, La violencia del sexo.

    Basicamente estamos ante la misma historia: una mujer joven y guapa pasa una temporada en una cabaña en un bosque idílico, porque es escitora y está preparando un nuevo libro.

    Un grupo de cabrones hijos de puta de la zona la controlan y deciden un día violarla, torturarla y matarla para que ella no les pueda denunciar a las autoridades.

    Pero la mujer sobrevive a semejante sádica pesadilla y tras pasar un tiempo recuperándose, decide regresar a la zona para cazar uno a uno a los malnacidos que la violaron, torturaron e intentaron matar.

    La mujer, de persona buena que es víctima, para a convertirse en una justiciera asesina en serie. Es un personaje con distintos registros y una evolución: de ser presa pasa a ser depredador.

    Estamos ante un film con pocos actores, y con una carga de violencia TREMENDA que puede herir la sensibilidad de personas no muy preparadas.

    Como pasó con el film de 1978 el crítico mas famoso del mundo, Roger Ebert, le dio CERO ESTRELLAS a este film en una escala de cuatro.

    Es decir que consideró está película del 2010 un largometraje tan malo que no merecía ni ser puntuado, según sus criterios de experto en cine. Demencial.

    ¿Que le pasa a este hombre? Considera Adios Tio Tom (una gran film) como un film ofensivo e insultante. Este film lo considera pura basura (una opinión sin sentido). Y en cambio bodrios como la nueva Noche de miedo (un puto desastre) le parecen buenos y le da tres estrellas de cuatro.

    Y en cambio un film MUY DEL ESTILO de este (violación, posterior venganza y mucha violencia) que es el remake de La última casa a la izquierda le dio dos estrellas y media. ¿? ¿Porqué le parece bien el film remake del original de Wes Craven y este no? SIN SENTIDO.

    Esta película me SORPRENDIÓ MUY GRATAMENTE.

    Es muy violenta, no se anda con hostias ni medias tintas, y tiene una BRUTALIDAD inusitada e inesperada en estos tiempos que corren.

    La película ME GUSTÓ MUCHO.

    Me resultó un entretenimiento para adultos serio, bien enfocado, respeta el espíritu del original, y muestra una venganza (con toques modernos a la Saw, porque ya sabemos que estos son nuevos tiempos) que es acojonante.

    Sarah Butler, la protagonista, está SENSACIONAL y hace su papel perfectamente.

    Para botón de muestra del film una escena que comento.

    Un sheriff local está compinchado con los lugareños y se une a la violanción colectiva. En concreto toma a la chica por atrás y la sodomiza sin piedad.

    En la posterior venganza de la chica, tiene al tipo atado contra una mesa y le ha metido por el culo parte del cañón de una escopeta de cartuchos. Es decir que la mujer le devuelve el sufrimiento enculando al policía con el cañón de metal de una escopeta. ¿Dispara luego el arma?

    Mirad el film...

    100% RECOMENDABLE. Me gustó mucho y lo considero un excelente remake que no me esperaba que fuera tan bueno y que tuviera tantas pelotas.

    Una lástima (lo digo con todo mi corazón) que el guionista Stuart Morse (estupendo guión) y el director Steven R. Monroe (buena dirección) no se hubieran hecho cargo del remake del film El día de la madre. Podía haber sido un remake glorioso, no el rollo patatero que perpetró Darren Lynn Bousman, que me decepcionó enormemente.



    Nombres en otros paises:

    Agria mera
    Blood Angel
    I Hate Your Guts
    Ich spuck' auf dein Grab
    Koston enkeli Finland
    I spit on your grave
    Naisen päivä
    Non violentate Jennifer
    Oeil pour oeil
    Tha ftyso ston tafo sas
    The Rape and Revenge of Jennifer Hill
    Tomar revancha
    أنا أبصق على قبرك - يوم من الإمرأة
    храча на вашата тежко - ден на жената
    我在您的墳墓-婦女的天吐
    I plivat na vaši hrobu-den žena
    Jeg spit om deres alvorlige - dag i den kvinde
    Olen teidän sylkeä, vakavia-naisen päivänä
    ik spuug op uw graf - dag van de vrouw
    je crache sur votre tombe - jour de la femme
    ich spucke auf Ihrem Grab - Tag der Frau
    φτύνω στον τάφο σας - ημέρα της γυναίκας
    אני מקפיד שלכם חמורה - יום האישה
    मॅँ आपके थूक पर गंभीर-दिन में स्त्री
    Én pökjünk ön sír - napján asszony
    escupo sulla vostra tomba - giorno della donna
    私はあなたの墓-女性の日で吐く
    나는 당신의 무덤 - 여자의 일에 뱉는다
    Jeg spyttet på eders grav - dag av kvinnen
    I rożnem na grobie państwa-dniowy tej niewiasty
    eu cuspo em sua sepultura - dia da mulher
    M-am scuipat pe mormant-zi de femeie
    я плюю на вашей могиле - дне женщины
    ฉันถ่มน้ำลายใส่หน้าหลุมศพของคุณ - วันของผู้หญิง
    Ben üzerine tükürecek mezarından - gün kadın
    مجھے اپ پر تھوکنا قبر کے دن خاتون کی
    jag spottar på din grav - dagen av kvinnan

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/violencia
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

SANGRIENTO DIA DE LAS MADRES - Darren Lynn Bousman ( Mother's day - 2010 )





























    Voy a hacer un remake de Titanic...



    Esto va de un tipo que toma un autobús y viaja por un desierto. Entonces encuentra un oasis y en él, un mapa de un tesoro. A todo esto una tribu de caníbales decide perseguirlo para sacrificarlo a... ¿Esto es Titanic? ¿A qué no?



    Pues aquí sucede lo mismo. Dicen que es un remake de un film de 1980, El día de la madre, pero la realidad es que nada tiene que ver en sus personajes, en su historia, en su desarrollo y en donde se ubica. ¿Me puede explicar alguien que cojones tiene que ver este film con el Día de la madre original? NADA.



    Entonces lo primero es lo primero. Esto NO ES UN REMAKE. Simplemente es un film DISTINTO que toma el nombre de un film antiguo, aludiendo a que se inspira en él. ¿Es una broma? ¿Aq uién pretenden engañar?



    Puntualizado esto, debemos de entender cuales son las virtudes del film de 1980, que en teoría deberían de haberse aplicado en este film del 2010.



    La película original no era perfecta, y tenía momentos vacíos sobre todo al principio.



    Pero la historia primordial es que tres chicas de acampada son secuestradas por dos locos, hijos de una demente psicópata, que viven aislados en el bosque en una casona.



    Los locos son perversos, locos y brutales. La madre una psicópata inhumana y sadica que volvió loco a sus hijos y los entrena en el bosque para que sean máquinas de matar y ataquen a todo el que merodeé por esa apartada zona.



    Las chicas en poder de la familia de locos van a ser violadas y torturadas hasta la muerte.



    Pero dos de las chicas consiguen escapar para darse cuenta de que en esos bosques, la única posibilidad que tienen para sobrevivir a los locos que las persiguen de nuevo, es sorprenderlos y atacarlos en la casa.



    El final de la película es una explosión de lucha, violencia y supervivencia.



    Sí algo destacó de el día de la madre era por su crudeza, por el retrato de esa familia demente aislada, y por la violencia contenida en el metraje.



    El problema del film es que es de la Troma, y hay quien piensa que es una parodia o un cachondeo como muchas producciones Troma, y cierto es que hay alguna broma en el comportamiento de los locos, pero en general el tono del film es de terror.



    Este remake no es lo mismo.



    Trata de unos atracadores, que con uno herido en un asalto, se refugian en la casa de la madre, que no visitan desde hace tiempo, en un barrio de una ciudad.



    Lo que se encuentran es que la madre fué botada de la casa por impagos de la hipoteca, y ahora la casa tiene nuevos propietarios, que celebran en ese momento una fiesta.



    Los atracadores secuestran a todos los de la casa y llaman a la madre, que va para allá. El tema está en que los atracadores mandaban dinero a la madre que nunca recibió. ¿Se lo quedaban los nuevos dueños?



    -De bosques NADA.

    -De la casa de los locos NADA. Ahora es una casa normal de una zona residencial.

    -De psicópatas locos y violadores NADA. Aquí tenemos atracadores chungos.

    -De tres chica prisioneras NADA. Ahora son un nutrido grupo de hombres y mujeres.



    No estamos ante el mismo film original, y no se basa en él, ni es sus mecanismos y conceptos. Está película es algo completamente distinto.



    ¿Es buena?



    Para pasa el rato. A mí personalmente no me mató. En su concepto me parecía forzado, poco violento y funciona mas como thriller que como película de psicópatas.



    Yo me esperaba mucho mas de lo que ofrece y plantea este film. Y el regusto final que me dió es que es mas de lo mismo, de muchas películas que se hacen en estos tiempos similares, como por ejemplo Funny games (2007).



    Como remake no me decepciona, es que no es un remake este film. Y como film en si mismo, con verlo una vez me llegó. Hubo ratos que me pareció aburrido y repetitivo.







    Nombres en otros paises:



    Anneler günü

    Mother's Day - Mutter ist wieder da

    母親劫

    la casa maldita

    День матери

    Dia das Mães

    أم يوم

    Den matek

    Moderens dagen

    De Dag van de moeder

    äidin päivä

    Le jour de la mère

    Tag des Mutter

    יום האם

    मां के दिन

    Anyák napja

    Giorno della madre

    母の日

    어머니날

    Mors dag

    Dzień Matki

    Dia da mãe

    Mors dag

    Майка на ден

    วันแม่

    Anne'nin Gün



    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/violencia
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

LA NARANJA MECANICA - Stanley Kubrick ( A clockwork orange - 1971 )



































    Esta es una película de las que hacen época: apasionante, intensa, inteligente y reflexiva.

    Es de esa rara clase de películas que tiene muchos puntos de vistas, interpretaciones, análisis y de las que da para que escribir un libro sobre lo que expone y nos narra.

    Yo, daré mi particular visión de La naranja mecánica, que no pretende quitar o modificar, sino añadir un grano de arena mas, al mito que es este film en si mismo.

    Yo SIEMPRE he sido un fan del director, Stanley Kubrick, desde que era niño. En los tiempos en que Isaac Asimov me apasionaba, este director de muy pocos films, cada vez que rodaba hacía un film que hacía historia a su manera.

    He visto cada uno de sus films incontables veces, y tras la incomensurable 2001, de 1968, esta vez no tardó una década en preparar su nuevo film, sino que 2 años mas tarde, en 1971, estrenaba La naranja mecánica.

    Hace unos meses hablaba yo con un chaval norteamericano sobre films de ciencia ficción y tal, y el colega había visto muchos, y entonces cambiando de tema, le hablé de este film del que... ¡NUNCA HABÍA ESCUCHADO HABLAR! ¿Será eso posible?

    Y tanto que sí... Existen nuevas generaciones que van saliendo, y que muchos de sus integrantes, consideran lo viejo como caduco, y por tanto nada interesante y aburrido. Muchos jóvenes de hoy en día prefieren una mierda de ahora, que maravillas de los 50, 60 o 70. Ahora vale el cine en alta definición, lleno de efectos computerizados y con montajes frenéticos. Ya les aburre ver un film en blanco y negro, de épocas en que los efectos por computadora eran una quimera para los técnicos de los efectos especiales que hacían todo artesanalmente, a mano, y en donde las estructuras narrativas de los films eran mas lentas, y estáticas.

    Mi esposa nunca vio la naranja mecánica también. Ni nunca la había visto no oido hablar de ella.

    La primera vez que la vio no se enteró de la movida la mitad, pero le resultó fascinante el personaje de Alex. Volvió a verla y le resultó interesante.

    Ahora debe de haberla visto como una docena de veces y le parece un film maravilloso y no solo eso: lo recomienda a todo el mundo.

    La naranja mecánica a principio de los 70 fué un fenómeno social. Fué un film escandalizante, prohibido en muchos lugares y que resultaba terriblemente perverso y desolador: un retrato de la violencia en estado puro.

    Mucha gente se puso las manos en la cabeza. Ese film era una salvajada. Podía corrompir a los jóvenes e inspirar una nueva generación de jóvenes brutales, violentos y homicidas.

    El film fué un éxito. Con un coste de 2 millones de dólares, recaudó en cines USA 26 millones, lo que significa que fué todo un bombazo comercial. Imaginaros lo que recaudó además en el resto del mundo, en video, en dvd, en pases de televisión, etc... Ese film ha amasado una cantidad de dinero tremenda.

    La revista Entertainment Weekly calificó este film en 2 mas polémico de todos los tiempos.

    la revista de cine Premiere calificó este film como una de las películas mas peligrosas de la historia del cine.

    El American Film Institute califica este film entre las 100 mejores películas de todos los tiempos.

    Y El mismo American Film Insitute ubica este film el cuarto mejor de todos los tiempos, de ciencia ficción.

    Y la película fué nominada al Oscar por mejor director, mejor montaje, mejor guión y mejor fotografía.

    Es EVIDENTE que no estamos ante una película cualquiera, sino ante una OBRA MAESTRA, que solo el verdadero entendido de cine sabe apreciar en su justa medida.

    Para hablar del film en si mismo hay que decir que se basa en una novela de 1962 de Anthony Burgess.

    Este escritor británico vivió una terrible experiencia en su vida. En 1944, su esposa embarazada caminaba por una calle de Londres, cuando fue robada por cuatro soldados norteamericanos, que encima le pegaron una paliza y después la violaron. A consecuencia de la paliza la mujer perdió el bebé que esperaba. Una tragedia.

    Esa brutalidad, esa violencia, ese sin sentido, inspiró a Burgess a escribir una novela sobre la violencia en el ser humano, que luego adadaptó Stanley Kubrick con algunas libertades y modificaciones.

    El film no lo desvelaré en demasiado pero basicamente es una historia sobre la violencia, a través de los ojos de Alex, un joven muy culto, de buena familia, pero jefe de una violenta banda de gamberros.

    Esos cuatro jóvenes se dedican a merodear, apalear vagabundos, pelear con bandas rivales, asaltar casas, robar a personas, darle palizas y violar a mujeres. Una total vida criminal que divierte y entusiasma a ese cuarteto de hijos de puta.

    Los tipos siembran el terror y el salvajismo, por el mero placer de hacerlo. Les gusta la violencia y convertirla en verbo de sus vidas, hasta que un día Alex es detenido y condenado por muchos años, a pudrirse en la cárcel.

    Alex en prisión sigue siendo el mismo hijo de puta, hasta que un día el gobierno pone en marcha un programa experimental para reinsertar presos a la sociedad con un tratamiento médico conocido como Ludovico.

    Se agarra al sujeto, si le pone una camisa de fuerza, se le inmobilizan los párpados paras que no pueda cerrar los ojos, y se le inyectan drogas, que al ver el tipo imágenes violentas (palizas, peleas, violaciones, guerras, etc...) hacen que se le desate en el cuerpo un efecto enfermizo que le hace sentir asco de las mismas, para repudiar y aborrecer la violencia.

    Al salir Alex de la cárcel, ya tratado con el sistema Ludovico, su vida pega giros inesperados...

    La película tiene UN INMENSO Malcom McDowell que hace un papel sensacional.

    Cuando le pega la paliza al tipo cantando la canción de "Bailando bajo la lluvia" es algo memorable, una de las mejores escenas de la historia del cine.

    Lo que uno debe de tener en cuenta al ver el film es que el aspecto que tiene, supuestamente de como sería el futuro, es la visión que se tenía en los 60. Ahora esos conceptos son pasados de moda, caricaturescos y a veces disparatados, pero se debe de tener en cuenta de que no es algo malo, ni equivocado, sino como se concebió el film a finales de los 60.

    Es como los films de ahora de ciencia ficción. Coged uno de ahora, que pasen 50 años, y en el 2060 lo veis y lo comparais con lo que habrá entonces, y lo de ahora parecerá pasado de moda, ridículo y caricaturesco.

    Ese paso del tiempo es una constante de la historia del cine, de la moda y de la civilización que SIEMPRE HA PASADO y SIEMPRE SUCEDERÁ, por tanto es como cuando uno se hace viejo: debe de ser uno condescendiente con ello y aceptarlo.

    Entendiendo eso, que el aspecto del film es en este caso circunstancial, lo importante es el contenido que tiene un armazón multi-capas.

    Como dijo el propio Stanley Kubrick en su tiempo haciendo una magnífica descripción de su film: "...Estoy emocionado con todo sobre este film: su argumento, sus ideas, los personajes y por supuesto sus diálogos... La historia funciona, por supuesto, a diferentes niveles: política, socialmente, filosóficamente y lo que es mas importante, como si fuera un sueño, psicologicamente a un nivel simbólico..."

    Efectivamente la naranja mecánica no es meramente patadas, violaciones o jóvencitos cabrones sino la descripción de la violencia como parte del ser humano. Somos violentos: matamos por amor, pegamos por crueldad, castigamos a los niños, atormentamos a las mujeres, desatamos guerras por intereses de naciones, y así hasta mil.

    La naranja mecánica no muestra la violencia como un aspecto de clases pobres, analfabetas o ignorantes, sino como algo que se puede desarrollar desde la cultura y el bienestar económico. Alex vive con sus padres, rollo parásito, no tiene problemas económicos y es culto. Le encanta leer y escuchar a Beethoven. Es un apasionado de la música clásica.

    Igual la violencia es fruto del aburrimiento, de la frustración de no tener objetivos en la vida, de no haber madurado con responsabilidades, o por una educación permisiva y demasiado liberal.

    El individuo es tan libre, que se cree que es libre para hacer lo que quiera. Y en el corazón de la libertad y del conocimento, comienza la tiranía, crecen los monstruos y aparecen los Alexs.

    Pero el film no solo retrata la vida de un monstruo social, sino algo aún mas terrible: como la sociedad los trata, asimila y acomoda dentro de sus absurdos engranajes legales y políticos.

    Mi conclusión final es que Alex es un monstruo, no cabe duda de ello, pero un monstruo mas grande, terrible, pero silencioso es la sociedad que le rodea y genera seres humanos tan terribles como él.

    Un film IMPRESCINDIBLE y que a cada visionado gana en detalles, en simbolismos, en lecturas, y en profundidad.

    MEMORABLE es el personaje de Michael Bates, el jefe guardían de la prisión. El tipo fué militar de verdad, llegó a ser Mayor, un rango por encima de Capitán. Dejó el ejército al final de la segunda guerra mundial. Y la verdad es que su forma de gritar, de taconear, de moverse (inspirada en su experiencia militar real) es increible.

    Termino diciendo... ¿Os habeis dado cuenta de que siempre que hay fiestas de disfraces o carnavales hay siempre alguno que se disfraza de Alex, o unos amiguetes hacen de la pandilla de Alex?



    Nombres en otros paises:

    Laranja Mecânica
    Orange mécanique
    Заводной апельсин
    Arancia meccanica
    Clockwork Orange - Kellopeliappelsiini
    Clockwork Orange - Urverkappelsin
    Kellavärgiga apelsin
    Kellopeliappelsiini
    Mechanický pomaranc
    Mechanický pomeranc
    Mechaniczna pomarancza
    Mechanikus narancs
    Otomatik portakal
    Paklena naranca
    Paklena pomorandza
    Portocala mecanica
    To kourdisto portokali
    Tokei Jikake no Orenji
    Uhrwerk Orange
    時計じかけのオレンジ
    发条橙
    시계태엽 오렌지
    آليّة ساعة برتقالة
    התפוז המכי
    หยุดหย่อนเป็นสีส้ม
    een uurwerksinaasappel

    Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/search/label/violencia
    Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection

Popular Posts

My Blog List

Blog Archive