Con un presupuesto inferior a todo los visto, 1.8 millones de dólares el film logró recaudar algo más de 8 en cines USA. ¡Joder, menudo milagro! Tras el desastroso film anterior, sobrado de prepotencia en inconsciencia(es decir plantear un argumento complejo y muy costoso visualmente, pero con un presupuesto ridículo y un malísimo guión) ahora de lo que va sobrado este fim es de caradura y miseria. Resumiendo el argumento velozmente porque no quiero ponerme a vomitar aquí y ahora, es que los humanos han sido esclavizados(pero son inteligentes) y eso provoca muchos roces con los monos que tienen muy malas pulgas. De la zona prohibida sale un ejército de los mutantes humanos supervivientes que pretende destruir a los monos, y salvar lo que queda de la humanidad. Entonces al final se libra una feroz batalla que pierden los mutantes... Ahora entendemos porque en el segundo film de la saga eran tan religiosos(tras ver que no valían una mierda para guerrear) y porque vestían túnicas blancas(porque las ropas negras de combates les dieron una mala suerte de cojonessssss). Bueno, el tema está en que ya el guión es ESPANTOSO y lo que es peor, la miseria de los medios es absoluta. En escenas se ven las bocas de los actores bajo las pésimas caracterizaciones de monos(las peores de la saga) o vemos fallos de continuidad, como cuando el tipo de los prismáticos manda bombardear a los monos con un cañón. Con un poco de atención podremos ver que el cañón dispara en dirección apuesta a los gorilas y... ¡LES DA DE PLENO! Joder, que no os enterais. Eso se llaman balas de cañón-boomerangs, con efecto parabólico. O esa otra escena en que las tropas de los mutantes ven los cuerpos muertos de los monos y al lado... ¡Vemos un pie-zapato de mono hueco, que habrá perdido uno de los actores!¿Seguimos con más mierda? Como efectos utilizados por el director en la sala de montaje, de polvo o distorsiones en los cortes de las tomas, para suprimir ERRORES PEORES que no podía cubrir con un rodaje adicional o más metraje sobrante, porque ni para eso tuvieron dinero estos pájaros. Al final de algo ha valido este film: uno visita foros de internet especializados o páginas webs y veremos que al final toda la trama es una paradoja de predestinación llena de tal cantidades de errores que son casi incontables. El problema no es que la mencionada paradoja temporal sea tan caótica o inexacta, sino que han quebrantado el espíritu de la novela en la que se basó el primer film. El planeta de los simios podría haber sido perfectamente el primer y el segundo film, pero las otras tres películas son UNA COLETILLA INFAME, que costaron cerca de 6 millones de dólares pero que recaudaron cerca de 26 millones de dólares en cines USA lo que comercialmente son un buen resultado... ¡QUE COJONES!¡UN EXCELENTE RESULTADO!¡Hasta yo mismo hubiera hecho esas tres mierdas si con ello hubiera ganado 20 millones de dólares! El film, tiene una POBREZA de medios increible y eso se ve en la batalla monos vs mutantes, que es simplemente patética. Hasta un episodio de El equipo A en uno de sus cacharreros combates televisivos es mil veces mejor que este BODRIO ABSOLUTO. Es con diferencia el peor episodio de la saga. INFUMABLE. En un email recibido por Angel San, muy sensato, me comenta que viendo que en mi blog, que analizo los films normalmente de manera individual, que cual podría ser mi apreciación en conjunto de esta saga. Efectivamente por ejemplo, comenté entera la saga de Hellraiser y nunca lo hice en conjunto, porque realmente casi todos los films eran inconexos unos con otros, exceptuando entre el primero y el segundo. En cambio esta saga son dos líneas diferentes de films: los dos primeros films excelentemente guionizados y contextualizados y luego tres films distintos, pero que intentaron ligar con esa paradoja temporal con los dos primeros films y hacer todo una especie de saga. Yo creo en las matemáticas: 1-10 2-9 3-4 4-5 5-1. Es decir, que sumando los puntos que he otorgado a cada film, nos da una suma total de 29 puntos que divididos entre 5 films da una media de 5.8 lo que le otorga a la saga una puntuación media entre el SUFICIENTE y el BIEN. Analizado la saga partido en dos, veremos que los dos primeros films consiguen una nota de 9.5, es decir sobresalientes(resultado justo) y que los otros tres siguientes obtienen de nota media un 3.3, es decir casi consiguen el MUY DEFICIENTE. Creo que todos coincidiremos que dar a films tan malos de 3.3, una nota superior de 5.8, a costa de otros dos films acertados es muy injusto. Hay que distinguir entre diversión o entretenimiento y calidad. Esos tres últimos films de la saga del planeta de los simios NO TIENEN LA CALIDAD de los dos primeros, pero eso no quita que sean visionables o que uno se haga una maratón cinéfila y te los chupes: por algo son una saga. Es como los culebrones... A mí me encantó Betty la fea(la versión colombiana es GENIAL porque la española o la norteamericana son penosas), Mundo de fieras(espectacular), Ruby, Cristal, Abigail o Pobre Diabla(que delicia de culebrón peruano). Y eso añadiendo las teleseries USA como Dallas, Los Colby, Dinastia(me la tragué entera) o Falcon Crest(que volvió loca a toda mi familia en su tiempo). Es decir que algo sea entretenido y adictivo no quiere decir que TENGA CALIDAD, en eso hay un gran diferencia de apreciación. Pero no me cabe duda de que Pobre Diabla o Mundo de fieras tenían una GRAN CALIDAD técnica o en los guiones, o como Betty la fea, que tenía un guión cómico EXTRAORDINARIO (pocas veces me reí tanto en mi vida con cada uno de sus capítulos). Eso pueden ser excepciones que demuestren que en entretenimiento masivo puede haber calidad implícita, pero nunca la hubo en la segunda trilogía de los monos. De eso sí que estoy seguro.
Source URL: http://ojoknesublogs.blogspot.com/2007/11/la-conquista-del-planeta-de-los-simios.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment