Bueno, mucha gente me estaba pidiendo el analisis de Avatar en el blog y... ¡AQUÍ ESTÁ!
Ante todo comienzo explicando un par de cosas. Por un lado no he comentado antes el film porque estoy enfermo, así que mil disculpas si me he estirado un poco con tan esperada review. Por otro lado decir que... YO NO ME CASO CON NADIE. Así lo sabeis como las gasto yo como critico de cine, así que expondre mi opinión mas objetiva y entendida.
Avatar la vi en un IMAX en 3D, y saque muchas conclusiones.
Por un lado el guión no es realmente muy novedoso que digamos, siendo una especie de film de aventuras en un exótico planeta extraterrestre, en el cual unos explotadores humanos intentan hacerse con un codiaciado mineral con un asombroso poder energético, a la vez que van arrasando la ecología del planeta, su equilibrio natural y de paso diezmando las poblaciones aliens.
El film tiene bases inspiratorias de films como Un hombre llamado caballo (el proceso de ser un extranjero a al final formar parte de un tribu), Memorias de África (por su evocador y romantico uso de los entornos naturales de gran belleza), Aliens (como están diseñadas las tropas de combate del futuro), Bailando con lobos (como un extranjero va conociendo y asimilando la cultura de una tribu y al final pasa a formar parte de ella), etc...
Una vez el director de cine mexicano Guillermo del Toro explicó que solo existen diez grandes historias que contar al público y todo el cine actual o pasado son modificaciones, mezclas y derivados infinitos de esas diez historias básicas.
Un amiguete que tuve hace 20 años, me dijo que todo está inventado y que la ORIGINALIDAD es contar lo mismo pero de una manera atractiva que lo hago parecer una idea nueva y paradojas de la vida, original.
Entonces... ¿Qué hay de malo que James Cameron haya bebido de mil films o libros?¿Es eso un pecado? Yo no lo creo asi.
Las críticas que he leido en internet y revistas se dividen en ciertos puntos que iré aclarando: que visualmente es GENIAL y que unos dicen que el guión es aceptable y otros que es realmente flojo.
Veamos...
El guión no es que sea flojo: es entretenido, el ritmo del film no decae y la verdad que los 160 minutos que duran la película (cerca de tres horas) se pasan muy rápido. Sí el guión fuera un plomazo, el film sería interminable, pero no es este el caso.
El problema de la historia de Avatar en el cine son dos. Uno, que NO SORPRENDE ya que todo tenemos la sensación de haberlo visto antes de alguna u otra manera, en mayor o menor medida en mil films, y ese problema que sufre es que no posee un factor de sorpresa u originalidad asombroso, salvo por ciertos detalles puntuales de la trama urdida por Cameron.
El otro problema del guión es que a esa película, y me juego las pelotas, le falta como una hora y cuarto mas de metraje para ser realmente mas fluida.
Sobre todo en el primer acto, los saltos dentre la línea cronológica de acontecimientos que suceden en el film es demasiado vaga, a veces abrupta, radical y poco evolutiva.
Es un problema de que el film iba para las cuatro horas y eso ya era mermar el rendimiento comercial de la película, de la que solo podrían hacerse dos pases diarios en los cines. Es evidente de que el directoir cut que salga en blue-ray o dvd será MEMORABLE y puede que entonces veamos todo el film en su COMPLETO ESPLENDOR.
Así que esas impresiones de que el guión no vale nada, sin argumentarse el porque son de verdad casi de preescolar, cuando los niños van por primera vez a la escuela con 4 años e intentan hacer una O.
El guión es realmente sólido, ritmico, emocionante y consistente. Lo que pasa que por un lado no sorprende al nivel que se espera, que mas que ser original es un refrito de mil cosas ya conocidas y que se nota que al film le falta MUCHO METRAJE.
Hablamos de que lo ha escrito James Cameron, un genio. Así que cuando muchos critican con simplezas que el guión no vale nada, seguro que a esos capullos les das un lapiz y una hoja de papel y les pides hacer una redacción sobre un tema, por ejemplo la sociedad actual, a una sola cara de la hoja, y se quedan atascados media hora en las dos primeras frases. ¿Me explico? No hay nada peor que un puñado de analfabetos dándoselas de mentes prodigiosas. ¿Creen todos ellos que son capaces de hacer o escribir algo mejor? Por favor, las payasadas para carnavales.
Ahora hablaré del aspecto visual.
A la media hora de film mi esposa estaba mareada y tenía ganas de vomitar. Yo a la hora de film estaba hasta los cojones de las gafas y me estaba empezando a agobiar todo.
Un ojo experto ve que las tomas se dividen en tres tipos: sin 3D (me quitaba las gafas y era cine convencional en 2D), con un 3D parcial (por ejemplo todo en el plano, el cielo, los bosques y el avión era 2D y solo era en 3D el interior de la cabina, controles y pilotos) o en 3D completo, es decir planos de la jungla recreados completamente en 3D.
Así pues el film tiene truco, pues no es 100% en 3D sino parcialmente. Es por ello que había muchas secuencias en las que no veía un 3D en la pantalla, me sacaba las gafas y veía PERFECTAMENTE el film en 2D.
Bueno, aclarado eso decir que el diseño artístico y conceptual de Avatar es BRUTAL de bueno: tropas, aliens, criaturas, el planeta, la selva, las batallas, etc... Todo es MUY BUENO, DESMEDIDO y COLOSAL.
Pero eso no es todo. El sistema de control de planos en tiempo real creado para el film funciona a la perfección porque me fijaba de que no había ni un solo plano mínimamente desacorde o algo imperfecto. TODOS eran perfectos, equilibrados e insuperables. Ese detalle potencia de forma interna la visualidad de la película mucho.
Luego está el hiper-realismo de los efectos digitales. BRUTALES. El nivel de realismo y de calidad visual del film es BESTIAL. Unido a su genial diseño artístico dotan al film de un aspecto visual ASOMBROSO e IMPACTANTE.
Los aliens están hechos que te cagas de bien. Los animales de la jungla también. Los fantásticos entornos naturales tres cuartos de lo mismo. La batalla final es simplemente tan épica como colosal.
¿La película funciona?
En mi interior, el film me dejó bastante frio(que no significa que me haya decepcionado sino al contrario) y os contaré algo revelador. El mismo día por la tarde vi el film de acción Taken y me encantó (se que lo he visto con retraso pero así es la vida).
Taken es vibrante, emocionante y de una trama magnética. Avatar precisamente carece de ese punto de magnetismo, ya que el relato es algo frio por falta de minutos extras y mucho mas metraje.
En mi mente recuerdo una escena de Avatar y me parece sensacional. Recuerdo otra y es sensacional. Y así voy encadenando secuencias y la película es un desfile de momentos espectaculares y maravillosos.
Eso me da que pensar...
Esto es como ir a un buffet donde hay mil platos cocinados distintos para escoger. Tú estómago tiene un límite de capacidad y picas de diez o quince platos a lo mucho. ¿Era malo el resto de platos del buffet? No, simplemente que no das abasto a comerlo todo para juzgarlo todo. Eso mismo pasa con Avatar. Es masiado contenido, demasiadas cosas, demasiado de todo y durante casi tres horas, que el film puede resultar demasido ABRUMADOR y APABULLANTE por lo que a veces puede ofrecer el efecto contrario, que es el de frustración y agobio en el espectador. Recordad la máxima que dice lo bueno si es breve dos veces bueno, cosa que James Cameron olvida por completo.
Es tan GRANDIOSO y MAGNÍFICO el espectaculo que ofrece James Cameron que abruma, te hace encoger y lo intentas digirir como puedes. Es evidente que en casa, en blue-ray será un plato maravilloso que lo podrás disfrutar realmente en plenitud y tranquilidad, descubriendo mil detalles nuevos y no perdiéndote nada.
¿El 3D? En muchos momentos es muy bueno y asombroso, pero en otros es bastante convencional y en otros realmente no existe. Quiero decir con esto que el film, personalmente, no es la increible revolución del cine que se nos vendía. OK. El 3D es espectacular, muy chulo y guapo, en algunos momentos era fascinante (la jungla fosforescente por la noche), pero poniéndolo en la balanza de lo que es la experiencia de ver el film, aporta mucho pero no tanto como a priori se pensaba.
Resumiendo ¿Qué pienso de Avatar?
Pues que es un film MONUMENTAL, muy entretenido (su duración pasa en un suspiro), lleno de aventuras, con batallas, extraterrestres, monstruos y tropas espaciales. El film tiene grandes momentos de acción, de fantasía y de emotividad (el encuentro entre la na'vi y Jake casi me hizo saltar las lágrimas de lo bonito y emocionante que era, demostrando que el amor verdadero no conoce de colores de piel, razas o especies).
Avatar es un GRAN ESPECTÁCULO, un fenomenal espectaculo visual que no defraduda. Hay gente que se siente decepcionada y yo me pregunto. ¿Qué esperaban entonces, el Quijote narrado en latín? Avatar es lo que es, lo que en principio se suponía y lo que al final ha resultado ser. Ni mas ni menos.
¿Cual es el futuro del cine tras Avatar?
Ahi surgen mis dudas. Dudo que Cameron ruede alguna secuela, sinceramente tal y como concluye este film, sino pienso que usará la tecnología creada en el film para dar vida a Alita: angel de combate, su próximo proyecto, del cual comentaba el propio James Cameron que el guión estaba acabado y que era maravilloso.
Me viene a la mente G.I. Joe, con sus efectos digitales rematadamente malos y acartonados, y las físicas de las escenas lamentables. Espero que Avatar sirva como referencia y modelo a seguir en cuanto a CALIDAD VISUAL de un film de efectos especiales que se precie.
Si Terminator 2 en 1991 hizo gala de unos efectos especiales asombrosos, diez años mas tarde esos efectos estaban ya muy superados. Eso quiere decir que con suerte en unos diez años los efectos especiales de Avatar habrán sido mejorados, perfeccionados mas aún si cabe, y que muchos films tendrán un nivel visual excepcional, tan bueno como minimo como este Avatar.
¿El futuro del 3D? La película como ya he dicho en 3D se me hizo algo cansina y un poco dura de ver. El éxito del 3D vendrá en la medida de cuanto recaude Avatar en los cines. Sí hace mas de 500 millones de dólares, servirá como demostración de que el 3D puede ser interesante comercialmente hablando. Pero si la película se queda en 300 millones o por ahí, se demostrará que el 3D no es todo.
De hecho hasta pensaba que hubiera sido mejor estrenar Avatar en dos partes. Una en verano y otro en invierno, como se hizo con las secuelas de Matrix, con seis meses de diferencia entre films. Y haberse estrenado dos films de dos horas y cuarto (un tiempo mas confortable para el espectador medio) por lo que los tiempos sumados daría 4 horas y media, unos 110 minutos mas que no dudo hubieran hecho el film en conjunto mucho mas redondo y perfecto. Además al estrenarse dos películas (que en realidad es una dividida) das opciones al film a rentabilizarse mucho mas con dos estrenos en cines. Si recaudas en uno 300 millones y en otro 280 por decir algo, al final has recaudado 580 millones de dólares con el costo de un único film.
Pienso que eso hubiera sido mas lógico, porque con tanta hambre de Avatar y tanto interés, pienso que mucha gente se ha quedado con ganas de mas.
Un nuevo CLÁSICO de la ciencia ficción y una verdadera revolución en los efectos especiales, que son tan prodigiosos como asombrosamente realistas hasta unos niveles nunca visto antes. ¿Para cuando un nuevo film de Star Wars rodado con ese nivel tecnológico y visual?
Eso si, si el film recauda al final 600 millones de dólares o mas en USA y desbanca a Titanic, del record de ser la película mas taquillera de la historia del cine, no dudo que tendrá una secuela. Descarado.
Dedico esta review a Ibarra La Llea que me ha escrito desde Chile y es un estudiante de psicología.
Me comenta que mi humilde blog es desde hace un año y medio de lectura obligada, y de paso me felicita (Muchas gracias) haciéndome una interesante reflexión de porqué mi blog es tan sólido y ningún otro se le acerque en cuanto a prolijidad y contenidos, según palabras textuales de él.
La verdad que la lista que razones que enumera es muy interesante y me ha sentido orgulloso al leerla. Mil gracias por escribirme querido amigo, un fuerte abrazo y como no, continua leyendo y disfrutando de mi trabajo en este blog por mucho tiempo. ¡GRACIAS!
Nombres en otros paises:
Аватар
Avatar - Aufbruch nach Pandora
아바타
具體化
אווטרה
अवतार
具象
화신
อวตาร
Ante todo comienzo explicando un par de cosas. Por un lado no he comentado antes el film porque estoy enfermo, así que mil disculpas si me he estirado un poco con tan esperada review. Por otro lado decir que... YO NO ME CASO CON NADIE. Así lo sabeis como las gasto yo como critico de cine, así que expondre mi opinión mas objetiva y entendida.
Avatar la vi en un IMAX en 3D, y saque muchas conclusiones.
Por un lado el guión no es realmente muy novedoso que digamos, siendo una especie de film de aventuras en un exótico planeta extraterrestre, en el cual unos explotadores humanos intentan hacerse con un codiaciado mineral con un asombroso poder energético, a la vez que van arrasando la ecología del planeta, su equilibrio natural y de paso diezmando las poblaciones aliens.
El film tiene bases inspiratorias de films como Un hombre llamado caballo (el proceso de ser un extranjero a al final formar parte de un tribu), Memorias de África (por su evocador y romantico uso de los entornos naturales de gran belleza), Aliens (como están diseñadas las tropas de combate del futuro), Bailando con lobos (como un extranjero va conociendo y asimilando la cultura de una tribu y al final pasa a formar parte de ella), etc...
Una vez el director de cine mexicano Guillermo del Toro explicó que solo existen diez grandes historias que contar al público y todo el cine actual o pasado son modificaciones, mezclas y derivados infinitos de esas diez historias básicas.
Un amiguete que tuve hace 20 años, me dijo que todo está inventado y que la ORIGINALIDAD es contar lo mismo pero de una manera atractiva que lo hago parecer una idea nueva y paradojas de la vida, original.
Entonces... ¿Qué hay de malo que James Cameron haya bebido de mil films o libros?¿Es eso un pecado? Yo no lo creo asi.
Las críticas que he leido en internet y revistas se dividen en ciertos puntos que iré aclarando: que visualmente es GENIAL y que unos dicen que el guión es aceptable y otros que es realmente flojo.
Veamos...
El guión no es que sea flojo: es entretenido, el ritmo del film no decae y la verdad que los 160 minutos que duran la película (cerca de tres horas) se pasan muy rápido. Sí el guión fuera un plomazo, el film sería interminable, pero no es este el caso.
El problema de la historia de Avatar en el cine son dos. Uno, que NO SORPRENDE ya que todo tenemos la sensación de haberlo visto antes de alguna u otra manera, en mayor o menor medida en mil films, y ese problema que sufre es que no posee un factor de sorpresa u originalidad asombroso, salvo por ciertos detalles puntuales de la trama urdida por Cameron.
El otro problema del guión es que a esa película, y me juego las pelotas, le falta como una hora y cuarto mas de metraje para ser realmente mas fluida.
Sobre todo en el primer acto, los saltos dentre la línea cronológica de acontecimientos que suceden en el film es demasiado vaga, a veces abrupta, radical y poco evolutiva.
Es un problema de que el film iba para las cuatro horas y eso ya era mermar el rendimiento comercial de la película, de la que solo podrían hacerse dos pases diarios en los cines. Es evidente de que el directoir cut que salga en blue-ray o dvd será MEMORABLE y puede que entonces veamos todo el film en su COMPLETO ESPLENDOR.
Así que esas impresiones de que el guión no vale nada, sin argumentarse el porque son de verdad casi de preescolar, cuando los niños van por primera vez a la escuela con 4 años e intentan hacer una O.
El guión es realmente sólido, ritmico, emocionante y consistente. Lo que pasa que por un lado no sorprende al nivel que se espera, que mas que ser original es un refrito de mil cosas ya conocidas y que se nota que al film le falta MUCHO METRAJE.
Hablamos de que lo ha escrito James Cameron, un genio. Así que cuando muchos critican con simplezas que el guión no vale nada, seguro que a esos capullos les das un lapiz y una hoja de papel y les pides hacer una redacción sobre un tema, por ejemplo la sociedad actual, a una sola cara de la hoja, y se quedan atascados media hora en las dos primeras frases. ¿Me explico? No hay nada peor que un puñado de analfabetos dándoselas de mentes prodigiosas. ¿Creen todos ellos que son capaces de hacer o escribir algo mejor? Por favor, las payasadas para carnavales.
Ahora hablaré del aspecto visual.
A la media hora de film mi esposa estaba mareada y tenía ganas de vomitar. Yo a la hora de film estaba hasta los cojones de las gafas y me estaba empezando a agobiar todo.
Un ojo experto ve que las tomas se dividen en tres tipos: sin 3D (me quitaba las gafas y era cine convencional en 2D), con un 3D parcial (por ejemplo todo en el plano, el cielo, los bosques y el avión era 2D y solo era en 3D el interior de la cabina, controles y pilotos) o en 3D completo, es decir planos de la jungla recreados completamente en 3D.
Así pues el film tiene truco, pues no es 100% en 3D sino parcialmente. Es por ello que había muchas secuencias en las que no veía un 3D en la pantalla, me sacaba las gafas y veía PERFECTAMENTE el film en 2D.
Bueno, aclarado eso decir que el diseño artístico y conceptual de Avatar es BRUTAL de bueno: tropas, aliens, criaturas, el planeta, la selva, las batallas, etc... Todo es MUY BUENO, DESMEDIDO y COLOSAL.
Pero eso no es todo. El sistema de control de planos en tiempo real creado para el film funciona a la perfección porque me fijaba de que no había ni un solo plano mínimamente desacorde o algo imperfecto. TODOS eran perfectos, equilibrados e insuperables. Ese detalle potencia de forma interna la visualidad de la película mucho.
Luego está el hiper-realismo de los efectos digitales. BRUTALES. El nivel de realismo y de calidad visual del film es BESTIAL. Unido a su genial diseño artístico dotan al film de un aspecto visual ASOMBROSO e IMPACTANTE.
Los aliens están hechos que te cagas de bien. Los animales de la jungla también. Los fantásticos entornos naturales tres cuartos de lo mismo. La batalla final es simplemente tan épica como colosal.
¿La película funciona?
En mi interior, el film me dejó bastante frio(que no significa que me haya decepcionado sino al contrario) y os contaré algo revelador. El mismo día por la tarde vi el film de acción Taken y me encantó (se que lo he visto con retraso pero así es la vida).
Taken es vibrante, emocionante y de una trama magnética. Avatar precisamente carece de ese punto de magnetismo, ya que el relato es algo frio por falta de minutos extras y mucho mas metraje.
En mi mente recuerdo una escena de Avatar y me parece sensacional. Recuerdo otra y es sensacional. Y así voy encadenando secuencias y la película es un desfile de momentos espectaculares y maravillosos.
Eso me da que pensar...
Esto es como ir a un buffet donde hay mil platos cocinados distintos para escoger. Tú estómago tiene un límite de capacidad y picas de diez o quince platos a lo mucho. ¿Era malo el resto de platos del buffet? No, simplemente que no das abasto a comerlo todo para juzgarlo todo. Eso mismo pasa con Avatar. Es masiado contenido, demasiadas cosas, demasiado de todo y durante casi tres horas, que el film puede resultar demasido ABRUMADOR y APABULLANTE por lo que a veces puede ofrecer el efecto contrario, que es el de frustración y agobio en el espectador. Recordad la máxima que dice lo bueno si es breve dos veces bueno, cosa que James Cameron olvida por completo.
Es tan GRANDIOSO y MAGNÍFICO el espectaculo que ofrece James Cameron que abruma, te hace encoger y lo intentas digirir como puedes. Es evidente que en casa, en blue-ray será un plato maravilloso que lo podrás disfrutar realmente en plenitud y tranquilidad, descubriendo mil detalles nuevos y no perdiéndote nada.
¿El 3D? En muchos momentos es muy bueno y asombroso, pero en otros es bastante convencional y en otros realmente no existe. Quiero decir con esto que el film, personalmente, no es la increible revolución del cine que se nos vendía. OK. El 3D es espectacular, muy chulo y guapo, en algunos momentos era fascinante (la jungla fosforescente por la noche), pero poniéndolo en la balanza de lo que es la experiencia de ver el film, aporta mucho pero no tanto como a priori se pensaba.
Resumiendo ¿Qué pienso de Avatar?
Pues que es un film MONUMENTAL, muy entretenido (su duración pasa en un suspiro), lleno de aventuras, con batallas, extraterrestres, monstruos y tropas espaciales. El film tiene grandes momentos de acción, de fantasía y de emotividad (el encuentro entre la na'vi y Jake casi me hizo saltar las lágrimas de lo bonito y emocionante que era, demostrando que el amor verdadero no conoce de colores de piel, razas o especies).
Avatar es un GRAN ESPECTÁCULO, un fenomenal espectaculo visual que no defraduda. Hay gente que se siente decepcionada y yo me pregunto. ¿Qué esperaban entonces, el Quijote narrado en latín? Avatar es lo que es, lo que en principio se suponía y lo que al final ha resultado ser. Ni mas ni menos.
¿Cual es el futuro del cine tras Avatar?
Ahi surgen mis dudas. Dudo que Cameron ruede alguna secuela, sinceramente tal y como concluye este film, sino pienso que usará la tecnología creada en el film para dar vida a Alita: angel de combate, su próximo proyecto, del cual comentaba el propio James Cameron que el guión estaba acabado y que era maravilloso.
Me viene a la mente G.I. Joe, con sus efectos digitales rematadamente malos y acartonados, y las físicas de las escenas lamentables. Espero que Avatar sirva como referencia y modelo a seguir en cuanto a CALIDAD VISUAL de un film de efectos especiales que se precie.
Si Terminator 2 en 1991 hizo gala de unos efectos especiales asombrosos, diez años mas tarde esos efectos estaban ya muy superados. Eso quiere decir que con suerte en unos diez años los efectos especiales de Avatar habrán sido mejorados, perfeccionados mas aún si cabe, y que muchos films tendrán un nivel visual excepcional, tan bueno como minimo como este Avatar.
¿El futuro del 3D? La película como ya he dicho en 3D se me hizo algo cansina y un poco dura de ver. El éxito del 3D vendrá en la medida de cuanto recaude Avatar en los cines. Sí hace mas de 500 millones de dólares, servirá como demostración de que el 3D puede ser interesante comercialmente hablando. Pero si la película se queda en 300 millones o por ahí, se demostrará que el 3D no es todo.
De hecho hasta pensaba que hubiera sido mejor estrenar Avatar en dos partes. Una en verano y otro en invierno, como se hizo con las secuelas de Matrix, con seis meses de diferencia entre films. Y haberse estrenado dos films de dos horas y cuarto (un tiempo mas confortable para el espectador medio) por lo que los tiempos sumados daría 4 horas y media, unos 110 minutos mas que no dudo hubieran hecho el film en conjunto mucho mas redondo y perfecto. Además al estrenarse dos películas (que en realidad es una dividida) das opciones al film a rentabilizarse mucho mas con dos estrenos en cines. Si recaudas en uno 300 millones y en otro 280 por decir algo, al final has recaudado 580 millones de dólares con el costo de un único film.
Pienso que eso hubiera sido mas lógico, porque con tanta hambre de Avatar y tanto interés, pienso que mucha gente se ha quedado con ganas de mas.
Un nuevo CLÁSICO de la ciencia ficción y una verdadera revolución en los efectos especiales, que son tan prodigiosos como asombrosamente realistas hasta unos niveles nunca visto antes. ¿Para cuando un nuevo film de Star Wars rodado con ese nivel tecnológico y visual?
Eso si, si el film recauda al final 600 millones de dólares o mas en USA y desbanca a Titanic, del record de ser la película mas taquillera de la historia del cine, no dudo que tendrá una secuela. Descarado.
Dedico esta review a Ibarra La Llea que me ha escrito desde Chile y es un estudiante de psicología.
Me comenta que mi humilde blog es desde hace un año y medio de lectura obligada, y de paso me felicita (Muchas gracias) haciéndome una interesante reflexión de porqué mi blog es tan sólido y ningún otro se le acerque en cuanto a prolijidad y contenidos, según palabras textuales de él.
La verdad que la lista que razones que enumera es muy interesante y me ha sentido orgulloso al leerla. Mil gracias por escribirme querido amigo, un fuerte abrazo y como no, continua leyendo y disfrutando de mi trabajo en este blog por mucho tiempo. ¡GRACIAS!
Nombres en otros paises:
Аватар
Avatar - Aufbruch nach Pandora
아바타
具體化
אווטרה
अवतार
具象
화신
อวตาร
Source URL: http://ojoknesublogs.blogspot.com/2009/12/avatar-james-cameron-avatar-2009.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment