Hay que reconocer cuando alguien hace algo mal, lo hace mal, pero cuando luego hace otra cosa bien, hay que reconocer el mérito. Eso es ser justo.
Lo mismo pasa con este film.
Tras el fallido film Hannibal (2001) Dino de Laurentiis tuvo un asomo de lucidez e hizo una jugada como productor realmente valiente.
Tras el lamentable guión de Hannibal, que RENUNCIÓ HACER Ted Tally, el autor del libreto de el Silencio de los corderos, y por el cual ganó en 1992 al mejor guión adaptado, en esta ocasión Ted Tally dio el si, y escribió el guión de Dragón Rojo. Y eso, se nota y mucho.
Con un sólido guión y de calidad, Dino de Laurentiis se gastó 78 millones de dólares en hacer un film que reunió una verdadera galería de estrellas en todos los pricipales papeles:
-Anthony Hopkins, como el Doctor Hannibal Lecter.
-Edward Norton como el agente Bill Graham
-Ralph Fiennes, como el psicópata
-Harvey Keitel, como el jefe de la investigación
-Philip Seymour Hoffman, periodista sensacionalista
Con semejante reparto la calidad estaba garantizada pero... ¿Que tal son las interpretaciones una por una?
Harvey Keitel lo hace soberbio, como siempre es un gran actor.
Edwar Norton, que no es santo de mi devoción, me sorprendió porque hizo un excelente papel, contra todo pronóstico.
Ralph Fiennes, que me pareció una extraña decisión que no me encajaba con mi dibujo mental del asesino según la novela, me sorprendió muy positivamente también, porque el actor realiza una inquietante interptetación, con intensidad, con matices...
Anthony Hopkins POR FIN vuelve a lo que sabe hacer bien, y hace un Doctor Lecter excelente. Alejado de su autoparodía que hizo de su personaje (que cachondeo fue su actuación) en Hannibal.
Sumando tenemos grandes actores, notables interpretaciones, un gran presupuesto, un guionista reputado y de primera, y lo único que nos queda ver en la ecuación es el director.
Brett Ratner no me parecía una buena elección viendo su pobre trabajo en las ratoneras comedias de acción Hora punta 1 y 2 (la franquicia Rush Hour, con Jackie Chan y Chris Tucker al frente). Lo consideraba un director sin demasiado talento, por decirlo suavemente. A mí se me cayeron los huevos al suelo cuando supe que él iba a ser el director de este film. ¿Eso es un broma (pensé) o alguién se volvió loco escogiendo ese director?
Pero cuando vi la película dije... ¿Esto lo ha dirigido Jonathan Demme o el tipo que rodó las de Hora punta? IMPRESIONANTE.
Brett Ratner se sale. ME DEMOSTRÓ que cuando se pone serio, se aplica y trabaja con pasión, es capaz de hacer películas magistrales y de calidad incontestable.
Esa es mi definición de esta película: MAGISTRAL.
Un film muy bueno, excelente y practicamente perfecto. Lejos, muy lejos, del extraño experimento que fue Hannibal. Y en cambio muy, pero que muy cerca, del alma, del espíritu del film de El silencio de los corderos.
Escenas como la de la ciega mamándole la polla al serial killer, y él, para excitarse, pone sin sonido, el la televisión, los videos de las familias que masacró, es acojonante.
O como el agente Graham investiga las masacres de las familias.
O la relación sentimental entre la ciega y el asesino.
Un gran film, que creo que tiene la MISMA CALIDAD que El silencio de los corderos.
Hay críticos que dicen que es inferior. En ese punto hay un verdadero debate. Yo digo que no. Son films muy buenos, pero con historias distintas. Eso provoca distintas situaciones, secuencias, y matices, pero en resumen, film con film, estamos ante una gran película que para nada desmerece el clásico de 1991.
La película recaudó 92 millones de dólares en USA (al menos recuperó lo que costó) y amasó mas de 200 millones en todo el mundo.
No fue un gran éxito, quizás porque la gente se empezaba a cansar de tanto Hannibal Lecter (el anterior film se había estrenado solo un año antes) de forma tan continuada. A ello habría que añadirle que mucha gente se decepcionó con Hannibal, por lo que probablemente y sabiendo que De Laurentiis estaba de nuevo detrás de la producción y sabiendo el director que la iba a realizar, desanimó bastante gente a ir a ver la película, creyendo que se iban a encontrar otra patata.
Dino De Laurentiis: me arrodillo ante ti, agacho la cabeza y lo reconozco: esta vez digo que has hecho una gran película. ¡Un aplauso! ¡Un aplauso!
Dedico esta review a Candy Bee, que me ha escrito un email explicándome que encontró el blog gracias a su hermano (que es fan del blog) y me dice cosas como estas:
"... primero , felicitarte , me parece que tu blog es una ventana a un mundo escondido y fantastico! llegue a el por mi hermano , que es un fan de tu blog (...) darte las gracias por invertir tiempo y trabajo en un blog que entrega mucho , que muestra una opinion critica y (segun yo) bastante buena sobre peliculas que intentan mostrar un mundo ajeno e impactante, tu blog esta muy bien presentado y te prometo que paso horas paseando por tus reviews, que a mi parecer son increiblemente entretenidos. Y bien , eso era , felicitarte y que sigas con tu buenisimo trabajo. "
Pues nada Candy Bee, mil gracias por tus elogios y un fuerte abrazo a ti y a tu hermano. ¡Gracias por seguir el blog y apoyarlo! ¡Gracias!
Nombres en otros paises:
Dragão Vermelho
Dragon rouge
Roter Drache
A vörös sárkány
Crveni zmaj
Den røde drage
El dragón rojo
Kizil ejder
Kokkinos drakos
Punainen lohikäärme
Röd drake
レッド・ドラゴン
레드 드래곤
Красный дракон
Czerwony smok
تنين حمراء
Червеният дракон
红色龙
דרקון אדום
लाल ड्रैगन
drago rosso
赤いドラゴン
빨간 용
rode draak
มังกรแดง
ریڈ اژدہا
Lo mismo pasa con este film.
Tras el fallido film Hannibal (2001) Dino de Laurentiis tuvo un asomo de lucidez e hizo una jugada como productor realmente valiente.
Tras el lamentable guión de Hannibal, que RENUNCIÓ HACER Ted Tally, el autor del libreto de el Silencio de los corderos, y por el cual ganó en 1992 al mejor guión adaptado, en esta ocasión Ted Tally dio el si, y escribió el guión de Dragón Rojo. Y eso, se nota y mucho.
Con un sólido guión y de calidad, Dino de Laurentiis se gastó 78 millones de dólares en hacer un film que reunió una verdadera galería de estrellas en todos los pricipales papeles:
-Anthony Hopkins, como el Doctor Hannibal Lecter.
-Edward Norton como el agente Bill Graham
-Ralph Fiennes, como el psicópata
-Harvey Keitel, como el jefe de la investigación
-Philip Seymour Hoffman, periodista sensacionalista
Con semejante reparto la calidad estaba garantizada pero... ¿Que tal son las interpretaciones una por una?
Harvey Keitel lo hace soberbio, como siempre es un gran actor.
Edwar Norton, que no es santo de mi devoción, me sorprendió porque hizo un excelente papel, contra todo pronóstico.
Ralph Fiennes, que me pareció una extraña decisión que no me encajaba con mi dibujo mental del asesino según la novela, me sorprendió muy positivamente también, porque el actor realiza una inquietante interptetación, con intensidad, con matices...
Anthony Hopkins POR FIN vuelve a lo que sabe hacer bien, y hace un Doctor Lecter excelente. Alejado de su autoparodía que hizo de su personaje (que cachondeo fue su actuación) en Hannibal.
Sumando tenemos grandes actores, notables interpretaciones, un gran presupuesto, un guionista reputado y de primera, y lo único que nos queda ver en la ecuación es el director.
Brett Ratner no me parecía una buena elección viendo su pobre trabajo en las ratoneras comedias de acción Hora punta 1 y 2 (la franquicia Rush Hour, con Jackie Chan y Chris Tucker al frente). Lo consideraba un director sin demasiado talento, por decirlo suavemente. A mí se me cayeron los huevos al suelo cuando supe que él iba a ser el director de este film. ¿Eso es un broma (pensé) o alguién se volvió loco escogiendo ese director?
Pero cuando vi la película dije... ¿Esto lo ha dirigido Jonathan Demme o el tipo que rodó las de Hora punta? IMPRESIONANTE.
Brett Ratner se sale. ME DEMOSTRÓ que cuando se pone serio, se aplica y trabaja con pasión, es capaz de hacer películas magistrales y de calidad incontestable.
Esa es mi definición de esta película: MAGISTRAL.
Un film muy bueno, excelente y practicamente perfecto. Lejos, muy lejos, del extraño experimento que fue Hannibal. Y en cambio muy, pero que muy cerca, del alma, del espíritu del film de El silencio de los corderos.
Escenas como la de la ciega mamándole la polla al serial killer, y él, para excitarse, pone sin sonido, el la televisión, los videos de las familias que masacró, es acojonante.
O como el agente Graham investiga las masacres de las familias.
O la relación sentimental entre la ciega y el asesino.
Un gran film, que creo que tiene la MISMA CALIDAD que El silencio de los corderos.
Hay críticos que dicen que es inferior. En ese punto hay un verdadero debate. Yo digo que no. Son films muy buenos, pero con historias distintas. Eso provoca distintas situaciones, secuencias, y matices, pero en resumen, film con film, estamos ante una gran película que para nada desmerece el clásico de 1991.
La película recaudó 92 millones de dólares en USA (al menos recuperó lo que costó) y amasó mas de 200 millones en todo el mundo.
No fue un gran éxito, quizás porque la gente se empezaba a cansar de tanto Hannibal Lecter (el anterior film se había estrenado solo un año antes) de forma tan continuada. A ello habría que añadirle que mucha gente se decepcionó con Hannibal, por lo que probablemente y sabiendo que De Laurentiis estaba de nuevo detrás de la producción y sabiendo el director que la iba a realizar, desanimó bastante gente a ir a ver la película, creyendo que se iban a encontrar otra patata.
Dino De Laurentiis: me arrodillo ante ti, agacho la cabeza y lo reconozco: esta vez digo que has hecho una gran película. ¡Un aplauso! ¡Un aplauso!
Dedico esta review a Candy Bee, que me ha escrito un email explicándome que encontró el blog gracias a su hermano (que es fan del blog) y me dice cosas como estas:
"... primero , felicitarte , me parece que tu blog es una ventana a un mundo escondido y fantastico! llegue a el por mi hermano , que es un fan de tu blog (...) darte las gracias por invertir tiempo y trabajo en un blog que entrega mucho , que muestra una opinion critica y (segun yo) bastante buena sobre peliculas que intentan mostrar un mundo ajeno e impactante, tu blog esta muy bien presentado y te prometo que paso horas paseando por tus reviews, que a mi parecer son increiblemente entretenidos. Y bien , eso era , felicitarte y que sigas con tu buenisimo trabajo. "
Pues nada Candy Bee, mil gracias por tus elogios y un fuerte abrazo a ti y a tu hermano. ¡Gracias por seguir el blog y apoyarlo! ¡Gracias!
Nombres en otros paises:
Dragão Vermelho
Dragon rouge
Roter Drache
A vörös sárkány
Crveni zmaj
Den røde drage
El dragón rojo
Kizil ejder
Kokkinos drakos
Punainen lohikäärme
Röd drake
レッド・ドラゴン
레드 드래곤
Красный дракон
Czerwony smok
تنين حمراء
Червеният дракон
红色龙
דרקון אדום
लाल ड्रैगन
drago rosso
赤いドラゴン
빨간 용
rode draak
มังกรแดง
ریڈ اژدہا
Source URL: http://ojoknesublogs.blogspot.com/2010/07/dragon-rojo-brett-ratner-red-dragon.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment