Tras el gran éxito de Conan el bárbaro(1982) el productor Dino de Laurentiis se lanzó a rodar esta segunda, que es realmente singular y muy diferente a la primera parte.
Conan el bárbaro (he leido millones de sus comics) no es un tipo al que le vayan los grupos salvo en contadas excepciones. Como mucho se hace con algún compañero de fatigas con el que enfrentarse a los riesgos que corre.
Pues no, en este film le ponen:
-Un gigante negro(el jugador de baloncesto Wilt Chamberlain, que medía 216 cmts y pesaba 146 kilogramos, considerado probablemente el mejor jugador de basket de todos los tiempos)
-Un ratero con los pelos de punta que siempre se hace el gracioso.
-Una amazona negra experta en la lucha, que es la cantante Grace Jones (os dejo alguna fotos de ella) que fué en los 80 una especie de icono gay y pop.
Etc...
¿La compañía del anillo? Mas o menos. El film toma de base las novelas de rol, para hacer eso, una fantasía en grupo en donde faltaba solo un mago y un enano.
Otra cosa que cambió del film es su discurso. De ser un film maduro y profundo, la primer parte, se pasa a un cachondeo juvenil para todos los públicos. UN ERROR de cálculo monumental. Veamos porque...
Si el primer Conan recaudó en el mercado USA 38 millones de dólares, esta secuela solo recaudó 26. MENOS. ¿Ok? Una pregunta... ¿Quién se acuerda de Conan el destructor? Nadie... Probablemente es uno de los films menos valorados y populares de la filmografía de Arnold Schwazenegger. ¿Qué quiero decir con esto? Que Dino de Laurentiis se equivocó kilómetros al enfocar este film como una fantasía de rol ubicada en el universo de Conan y hecha para los niños.
Sino... ¿Qué pinta la escena de Conan borracho y diciendo tontería?¿O cuando el monstruo lo agarra de los pies y se pone a dar vueltas con él? UN CACHONDEO.
Encima el look de Conan es penoso. Vale, mucho músculo de Arnold cubierto de acite pero su ridículo largo pelo rubio con esa mierda de cuero puesta en la cabeza, es lamentable. El Arnold del primer Conan me recordó en muchos planos al Conan de John Busceman, que era maravilloso. Pero el Conan de El destructor es una payasada.
El film es bastante entretenido, costó 18 millones de dólares, y luce muy bien. Es un entretenimiento bastante POTABLE y lleno de momentos bastante guays, pero si pensamos que esto es un film SOBRE CONAN, me descompongo y me voy al baño a cagar.
Tuve la ocasión hace años de disfrutar del guión original previsto para este film, muy en la línea de los comics, que era muchísimo mejor el que al final se utilizó. Recuerdo una escena en un pozo cuyas paredes llenas de agujeros, en el cual Conan desciende y de los agujeros salen unos monstruos (una especie de sanguijuela gigante) y Conan lucha contra ella a espadazos y escalando al mismo tiempo. Igual no pusieron esa escena por se muy terrorífica para los niños.... Venga yaaaa... Que se vayan a tomar por el culo.
Creo que ese guión nunca rodado se adaptó en una novela gráfica llamada Conan y el cuerno de Azoth.
Tras el resultado de este Conan, vapuleado por el público y la crítica, no me extraña que no hicieran ninguno otro más. Elemental, mi querido Watson.
Como el film de espada y brujería es UNA BUENA PELÍCULA.
Como adaptación del comic de Conan, es UNA CAGADA.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2009/02/conan-el-destructor-richard-fleischer.htmlConan el bárbaro (he leido millones de sus comics) no es un tipo al que le vayan los grupos salvo en contadas excepciones. Como mucho se hace con algún compañero de fatigas con el que enfrentarse a los riesgos que corre.
Pues no, en este film le ponen:
-Un gigante negro(el jugador de baloncesto Wilt Chamberlain, que medía 216 cmts y pesaba 146 kilogramos, considerado probablemente el mejor jugador de basket de todos los tiempos)
-Un ratero con los pelos de punta que siempre se hace el gracioso.
-Una amazona negra experta en la lucha, que es la cantante Grace Jones (os dejo alguna fotos de ella) que fué en los 80 una especie de icono gay y pop.
Etc...
¿La compañía del anillo? Mas o menos. El film toma de base las novelas de rol, para hacer eso, una fantasía en grupo en donde faltaba solo un mago y un enano.
Otra cosa que cambió del film es su discurso. De ser un film maduro y profundo, la primer parte, se pasa a un cachondeo juvenil para todos los públicos. UN ERROR de cálculo monumental. Veamos porque...
Si el primer Conan recaudó en el mercado USA 38 millones de dólares, esta secuela solo recaudó 26. MENOS. ¿Ok? Una pregunta... ¿Quién se acuerda de Conan el destructor? Nadie... Probablemente es uno de los films menos valorados y populares de la filmografía de Arnold Schwazenegger. ¿Qué quiero decir con esto? Que Dino de Laurentiis se equivocó kilómetros al enfocar este film como una fantasía de rol ubicada en el universo de Conan y hecha para los niños.
Sino... ¿Qué pinta la escena de Conan borracho y diciendo tontería?¿O cuando el monstruo lo agarra de los pies y se pone a dar vueltas con él? UN CACHONDEO.
Encima el look de Conan es penoso. Vale, mucho músculo de Arnold cubierto de acite pero su ridículo largo pelo rubio con esa mierda de cuero puesta en la cabeza, es lamentable. El Arnold del primer Conan me recordó en muchos planos al Conan de John Busceman, que era maravilloso. Pero el Conan de El destructor es una payasada.
El film es bastante entretenido, costó 18 millones de dólares, y luce muy bien. Es un entretenimiento bastante POTABLE y lleno de momentos bastante guays, pero si pensamos que esto es un film SOBRE CONAN, me descompongo y me voy al baño a cagar.
Tuve la ocasión hace años de disfrutar del guión original previsto para este film, muy en la línea de los comics, que era muchísimo mejor el que al final se utilizó. Recuerdo una escena en un pozo cuyas paredes llenas de agujeros, en el cual Conan desciende y de los agujeros salen unos monstruos (una especie de sanguijuela gigante) y Conan lucha contra ella a espadazos y escalando al mismo tiempo. Igual no pusieron esa escena por se muy terrorífica para los niños.... Venga yaaaa... Que se vayan a tomar por el culo.
Creo que ese guión nunca rodado se adaptó en una novela gráfica llamada Conan y el cuerno de Azoth.
Tras el resultado de este Conan, vapuleado por el público y la crítica, no me extraña que no hicieran ninguno otro más. Elemental, mi querido Watson.
Como el film de espada y brujería es UNA BUENA PELÍCULA.
Como adaptación del comic de Conan, es UNA CAGADA.
Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment