Cujo es un pequeño y correcto clásico del cine de terror moderno.
La premisa, rollo realista, va de que merodeando un buen y enorme perro san bernardo por el campo, mete el hocico en un agujero y dentro hay un murciélago rabioso que le muerde el hocico.
El san bernardo contrae la rabia y se vuelve un perro loco, violento, asesino y que no duda de atacar con furia y matar a toda persona con la que se encuentra.
Una mujer y su hijo, a las afueras de una casa de campo, quedan atrados en su coche, sin agua ni comida, mientras el terrible san bernardo les espera para matarlos.
El film, basado en la novela Cujo (1981) de Stephen King, es un film clásico que construye durante la primera mitad la situación y los personajes, y en la segunda mitad (indiscutiblemente la mejor) tenemos la lucha por sobrevivir de una madre y su hijo dentro del coche, con el monstruoso perro rabioso afuera.
La interpretación de la actriz Dee Wallace es memorable e intensa, al igual que la de su pequeño.
El film costó 5 millones de dólares y recaudó 21 en cines USA, siendo un éxito teniendo en cuenta su reducido prespuesto.
Un buen clásico. El único punto negativo que le pongo (ver foto con la flecha verde) es cuando el policía llega al lugar VE UN COCHE LLENO DE SANGRE y con signos externos de que algo terrible ha ocurrido ahí, y...
A) No parece importarle demasiado ni el coche ni investigarlo
B) El policía no se pone alerta
C) No llama al cuartelillo comentando que ahí pasa algo raro y que manden refuerzos
D) Él tipo se pone a explorar el lugar mas pancho que Dios, sin desenfundar el arma... ve un montón de sangre y... ¿Para qué desenfundar su arma?
Sin comentarios...
La premisa, rollo realista, va de que merodeando un buen y enorme perro san bernardo por el campo, mete el hocico en un agujero y dentro hay un murciélago rabioso que le muerde el hocico.
El san bernardo contrae la rabia y se vuelve un perro loco, violento, asesino y que no duda de atacar con furia y matar a toda persona con la que se encuentra.
Una mujer y su hijo, a las afueras de una casa de campo, quedan atrados en su coche, sin agua ni comida, mientras el terrible san bernardo les espera para matarlos.
El film, basado en la novela Cujo (1981) de Stephen King, es un film clásico que construye durante la primera mitad la situación y los personajes, y en la segunda mitad (indiscutiblemente la mejor) tenemos la lucha por sobrevivir de una madre y su hijo dentro del coche, con el monstruoso perro rabioso afuera.
La interpretación de la actriz Dee Wallace es memorable e intensa, al igual que la de su pequeño.
El film costó 5 millones de dólares y recaudó 21 en cines USA, siendo un éxito teniendo en cuenta su reducido prespuesto.
Un buen clásico. El único punto negativo que le pongo (ver foto con la flecha verde) es cuando el policía llega al lugar VE UN COCHE LLENO DE SANGRE y con signos externos de que algo terrible ha ocurrido ahí, y...
A) No parece importarle demasiado ni el coche ni investigarlo
B) El policía no se pone alerta
C) No llama al cuartelillo comentando que ahí pasa algo raro y que manden refuerzos
D) Él tipo se pone a explorar el lugar mas pancho que Dios, sin desenfundar el arma... ve un montón de sangre y... ¿Para qué desenfundar su arma?
Sin comentarios...
Nombres en otros paises:
Куджо
Cujo - O Novo Símbolo do Terror
Cujo - kauhun silmät
Cujo, to vromoskylo
Kujo
クジョー
狂犬惊魂
쿠조
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2011/04/cujo-lewis-teague-cujo-1983.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment