Wolf Creek es un film de esos que se nos hacen fácil de analizar para los críticos, porque no se presta a ninguna clase de engaño o estrategia comercial subterranea: es lo que es, sin trampa ni cartón. Con un presupuesto ridículo, un millón de dólares, se nos plantea que en Australia desaparecen cada año 30.000 personas y que el 90% aparecen al mes. Es decir, que cada año desaparecen 3.000 personas, y que según estudios a los que he tenido acceso, el 60% aparece en el transcurso de un año, un 20% más tarde de un año... y solo un 20% queda sin explicación posible, y al no denunciarse un homicidio o encontrase un cuerpo no se les declara muertos hasta los 10 años. Es decir, que de esas 30.000 personas unas 600 nunca son encontradas. Entonces el film nos explica que este film esta basado en hechos reales y muestra tres jóvenes(dos mujeres y un varón) que deciden recorrer inmensas y desoladas extensiones de Australia, hasta encontrar Wolf Creek, un lugar bastante curioso de visitar en donde cayó un meteorito hace tiempos pasados. Tras encontrar el crater y el pintoresco lugar, el coche de ellos tiene problemas y po la noche un hombre de la zona se ofrece a ayudarles, y les remolca el coche hasta donde vive, para reparalo. Estamos en ese punto justo a mitad de metraje. A partir de ahí una chica despierta amordazada y atada, pero se consigue liberar, y llega hasta un sitio en donde su amiga bañada en sangre está siendo torturada... Sin destripar para nada un final convencional, clásico y sin ninguna sorpresa o emoción, vemos que el film no es especialmente violento. Tampoco es sangriento salvo ver un discreto apuñalamiento, como se cortan fugazmente unos dedos con un cuchillo de campo, o ver como al final se liberar el joven cruxificado, con las muñecas atravesadas por clavos. El contenido sexual del film es cero. Aquí hay dos puntos de vista. Hace poco leí un biografía de un terrible asesino en serie, en realidad un asesino a sueldo de la mafia, que mató cerca de 200 personas, y que nunca abusó sexualmente de ninguna mujer, ni sintio ganas de ello. Es decir, que ese sádico carnicero capaz de cosas alucinantes, nunca violó a una mujer. Asi pues, en este film o bien se enfocó a este psicópata como un loco violento pero no violador(cosa esa poco habitual) o no quisieron mostrar contenidos sexuales polémicos en el film. Algo así como lo que pasó en Kmt 666: muerte y gore, pero no sexo. El film está bien producido, los actores, TODOS, son excelentes a pesar de ser desconocidos, y la dirección es la adecuada. Es decir, que el film es muy CORRECTO, está bien narrado y estás PERFECTAMENTE filmado. ¿Cual es entonces sus problemas, sí los tiene? Sus problemas son basicamente 3. El primero es que se tardan 45 minutos en trazar los personajes que van a ser víctimas del psicópata, en un metraje que está bien y no es aburrido. Eso nos hará comprender más las motivaciones de los personajes y entender sus motivaciones y reacciones. OK. El problema es que en la segunda mitad del film hasta el final, es realmente poco interesante o emocionante. Es tenso, es desagradable, da mal rollo, pero no es NADA del otro mundo. Es más de lo mismo, bien filmado, pero repito más de algo ya visto en mil películas y telefilms con locos haciendo de las suyas. Al no suceder demasiadas cosas, al estar todo muy visto y llegarse a un clímax final que te deja como si nada, el film se torna muy discreto y olvidable, a pesar de estar bien hecho. El segundo problema es que el film muerde poco, y eso no es un problema de presupuesto: es una cuestión de BOLAS. Tener cojones de morder la manzana con fuerza y aquí el director, guionista, productor, hace un buen producto, pero poco ambicioso y en esta línea de films y más con un presupuesto de tan bajo rango que da un rango de maniobra absolutamente libre, ante un posible fracaso en taquilla, hay que ser o muy salvaje o muy polémico. Este film es politicamente correcto y por tanto en pocos años será olvidado. SEGURO. El tercer problema del film es que el tema del asesino en el pasaje solitario está MUY TRILLADO y aunque este film está bien hecho, no aporta NADA de NADA. Eso hace que palidezca ante otros films actuales como La matanza de texas, Las colinas tienen ojos o Kmt 666, que son muchos más violentos y entretenidos. Este film, como producto de cine de terror made in Australia, es ADMIRABLE, por mi parte tiene un suficiente, pero para una nota más alta deberán de mojarse el culo y esforzarse mucho más. El film recaudó 16 millones en USA, una cifra excelente para un film extranjero y poco conocido y de humilde y muy sobada propuesta. Ah, de canibalismo aquí nada de nada.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2007/09/wolf-creek-greg-mclean-wolf-creek-2005.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment