Tras el éxito MUNDIAL del Tiburón de Steven Spielberg, 260 millones de dólares en USA en 1975, que ajustados a la inflación de las entradas de cine de aquel entonces hasta la actualidad daría unos 913 millones de dólares, era más que cantado, que habría una secuela.
La secuela, realizada 3 años mas tarde, contó con un presupuesto mayor, 20 millones de dólares respecto a los 12 del primer Tiburón, y recaudó al final en los cines USA 103 millones de dólares. Sobre el papel la jugada fue un rotundo éxito comercial: SE GANÓ MUCHO DINERO CON EL FILM, pero analiticamente, la película recaudó un 60.4% MENOS que el film original. Esa es MUCHA DIFERENCIA en contra.
¿Qué significa ello? Tras la obvia respuesta de que el film ganó menos dinero y proporcionalmente se tradució ello en menos afluencia de público a los cines a ver el film, la lectura que se debe hacer es que la película es INFERIOR.
Personalmente el film es MUY LENTO, muy pausado, muy largo y bastante aburrido. El film se basa en repetir sin mucha gracia el esquema de primer film (un tiburón aparece en las playas) con la confrontación de nuevo con el alcalde del pueblo (que se hace muy aburrida y repetitiva) que se niega a tomar medidas ante la evidente amenaza del escualo, y lo que es peor, CARGANDO todo el peso del film sobre la espalda de Roy Scheider, que suda la gota gorda ante semejante tarea. Hasta tiene que sacar la lengua en una tonta escena para intentar llenar un film con su presencia.
Otro problema del film es que muerto Quinn y desaparecido el oceanógrafo, ahora los protagonistas son niños y adolescentes que hacen regatas y que son atacados por el insistente tiburón blanco.
Niños, jóvenes, poco tiburón, mucho rollo y poco bollo. El guión, siendo frios, no es ninguna proeza del ingenio sino un trabajo del montón. Pero que no os lo perdais, en un alarde descabellado, no se le ocurre otra cosa que quemarle la cabeza al tiburón y desfigurarlo en parte, en plan El fantasma de la ópera. Es decir, que ya no basta para dar miedo que el tiburón mida 8 metros o pese 3 toneladas o tenga dientes aserrados de 7 cmts de largo, sino que además tiene que tener media cara quemada. ¿?
La escena más famosa es el ataque al helicóptero.
El film, afortunadamente para los productores, ganó dinero y fue un éxito relativo, pero como secuela es aceptable, pero en el fondo, es de una MEDIOCRIDAD pasmosa.
SOPORÍFERA.
La pregunta puta. ¿Alguien me puede decir porque en la foto del tiburón atacando a la barca, le vemos con toda la boca deformada en la mandíbula superior y la mandíbula inferior torcida como la de un camello, y en tomas posteriores el tiburón tiene la boca normal? Explicación. Hay dos.
1.- El tiburón entre escenas y escenas se tomó un descanso y se fue al dentista, a arreglarse la boca.
2.- El tiburón utilizado en la toma de la barca era una mierda y así salió esa toma del ataque.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2009/01/tiburon-2-jeannot-szwarc-jaws-2-1978.htmlLa secuela, realizada 3 años mas tarde, contó con un presupuesto mayor, 20 millones de dólares respecto a los 12 del primer Tiburón, y recaudó al final en los cines USA 103 millones de dólares. Sobre el papel la jugada fue un rotundo éxito comercial: SE GANÓ MUCHO DINERO CON EL FILM, pero analiticamente, la película recaudó un 60.4% MENOS que el film original. Esa es MUCHA DIFERENCIA en contra.
¿Qué significa ello? Tras la obvia respuesta de que el film ganó menos dinero y proporcionalmente se tradució ello en menos afluencia de público a los cines a ver el film, la lectura que se debe hacer es que la película es INFERIOR.
Personalmente el film es MUY LENTO, muy pausado, muy largo y bastante aburrido. El film se basa en repetir sin mucha gracia el esquema de primer film (un tiburón aparece en las playas) con la confrontación de nuevo con el alcalde del pueblo (que se hace muy aburrida y repetitiva) que se niega a tomar medidas ante la evidente amenaza del escualo, y lo que es peor, CARGANDO todo el peso del film sobre la espalda de Roy Scheider, que suda la gota gorda ante semejante tarea. Hasta tiene que sacar la lengua en una tonta escena para intentar llenar un film con su presencia.
Otro problema del film es que muerto Quinn y desaparecido el oceanógrafo, ahora los protagonistas son niños y adolescentes que hacen regatas y que son atacados por el insistente tiburón blanco.
Niños, jóvenes, poco tiburón, mucho rollo y poco bollo. El guión, siendo frios, no es ninguna proeza del ingenio sino un trabajo del montón. Pero que no os lo perdais, en un alarde descabellado, no se le ocurre otra cosa que quemarle la cabeza al tiburón y desfigurarlo en parte, en plan El fantasma de la ópera. Es decir, que ya no basta para dar miedo que el tiburón mida 8 metros o pese 3 toneladas o tenga dientes aserrados de 7 cmts de largo, sino que además tiene que tener media cara quemada. ¿?
La escena más famosa es el ataque al helicóptero.
El film, afortunadamente para los productores, ganó dinero y fue un éxito relativo, pero como secuela es aceptable, pero en el fondo, es de una MEDIOCRIDAD pasmosa.
SOPORÍFERA.
La pregunta puta. ¿Alguien me puede decir porque en la foto del tiburón atacando a la barca, le vemos con toda la boca deformada en la mandíbula superior y la mandíbula inferior torcida como la de un camello, y en tomas posteriores el tiburón tiene la boca normal? Explicación. Hay dos.
1.- El tiburón entre escenas y escenas se tomó un descanso y se fue al dentista, a arreglarse la boca.
2.- El tiburón utilizado en la toma de la barca era una mierda y así salió esa toma del ataque.
Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment