Este film, para bien o para mal, cambió la historia escrita del cine de terror y en concreto de los slashers.
En 1996 Wes Craven dirigió de forma convencional, pero para nada espectacular o destacable, un rocambolesco pero ingenioso guión de Kevin Williamson.
Con un modesto presupuesto de 15 millones de dólares, el film recaudó 103 solo en cines norteamericanos, siendo un enorme y rotundo éxito comercial.
¿Porqué? ¿Cuales son sus virtudes y aciertos? ¿Tiene defectos el film?
En primer lugar y siempre hablando desde mi punto de vista personal, yo vi la película en el cine en su tiempo y salí de la sala al acabar la proyección con dos sensaciones encontradas.
Una, que el film no tenía sangre, no tenía gore y en realidad como film de terror era poquita cosa. Y dos, que era muy entretenido y que tenía un intrigante planteamiento lleno de suspense y que astutamente enganchaba al espectador.
En realidad es un falso slasher (efectivamente hay asesino, y asesinatos, pero la película es muy poco sangrienta) con un interesante reparto de actores, un ambiente fresco y juvenil, pero que en realidad es un thriller, una historia detestivesca en donde el espectador hace recuento de sospechosos, analiza mentalmente las pistas, enlaza tiempos, lugares y situaciones y al final juega a ser inspector de policia, para deducir antes que el film lo muestre, quien es el asesino de la trama.
Scream es como jugar al Cluedo, ese juego de mesa detestivesco.
Pero ese no es su único acierto, sino que además el asesino hace preguntas sobre films de terror muy conocidos. Sí las aciertas vives, sí las fallas mueres.
Por tanto el espectador que por norma general ha visto esos míticos o muy famosos films de terror, se presta al juego, rebuscando en su memoria datos para DEMOSTRARSE a si mismo sus conocimientos cinéfilos sobre el género del cine de terror.
Es decir que el film IMPLICA INTERACTIVAMENTE al espectador no solo con su trama sino con sus preguntas sobre cine de terror, un punto realmente ingenioso.
Acabando no estamos ante un film slasher o gore, sino ante un film de intriga y suspense protagonizado por gente joven, en un ambiente universitario, plagado de referencias cinéfilas al cine de terror.
Para mí como film de terror esta película es decepcionante y pasable, pero como entretenimiento, es realmente destacable: según pasan los minutos el film mejora y mejora y al final acabas enganchadísimo con su desenlace final.
Desgraciadamente, cuando un film tiene éxito o una fórmula comercial funciona, todo el mundo tiende a copiarla en Hollywood y así pasó con este film: todos los posteriores films de terror fueron enfocados de forma similar.
Para adolescentes, protagonizados por jóvenes, películas sin casi sangre, y enfocándose mas en el suspense que en un terror agresivo. Vamos, películas de terror para niños y niñas, para toda la familia, politicamente correctas.
Vamos, que Lucio Fulci se moriría de hambre en un mercado laboral así.
La desgracia es que tanta copia de Scream se tradujo en un sin fin de malos films para jovenes, terriblemente aburridos y sosos.
Scream es un CLASICO, merecidamente, del cine de terror moderno.
Eso si: cuando al principio del film se cargan a la Drew Barrymore, disfruté como un enano, porque es una actriz que personalmente me cae como una patada en los huevos.
Como actriz no es gran cosa, pero es que físicamente no me atrae lo más mínimo. Vas por la calle y ves mil mujeres mil veces mas hermosas que ella. Ella no es realmente una mujer atractiva sino del montoncito. Lo que realmente me irrita de ella es que va de sex symbol, que es una belleza imponente, y todo es en realidad una grotesca maniobra de marketing.
En 1996 Wes Craven dirigió de forma convencional, pero para nada espectacular o destacable, un rocambolesco pero ingenioso guión de Kevin Williamson.
Con un modesto presupuesto de 15 millones de dólares, el film recaudó 103 solo en cines norteamericanos, siendo un enorme y rotundo éxito comercial.
¿Porqué? ¿Cuales son sus virtudes y aciertos? ¿Tiene defectos el film?
En primer lugar y siempre hablando desde mi punto de vista personal, yo vi la película en el cine en su tiempo y salí de la sala al acabar la proyección con dos sensaciones encontradas.
Una, que el film no tenía sangre, no tenía gore y en realidad como film de terror era poquita cosa. Y dos, que era muy entretenido y que tenía un intrigante planteamiento lleno de suspense y que astutamente enganchaba al espectador.
En realidad es un falso slasher (efectivamente hay asesino, y asesinatos, pero la película es muy poco sangrienta) con un interesante reparto de actores, un ambiente fresco y juvenil, pero que en realidad es un thriller, una historia detestivesca en donde el espectador hace recuento de sospechosos, analiza mentalmente las pistas, enlaza tiempos, lugares y situaciones y al final juega a ser inspector de policia, para deducir antes que el film lo muestre, quien es el asesino de la trama.
Scream es como jugar al Cluedo, ese juego de mesa detestivesco.
Pero ese no es su único acierto, sino que además el asesino hace preguntas sobre films de terror muy conocidos. Sí las aciertas vives, sí las fallas mueres.
Por tanto el espectador que por norma general ha visto esos míticos o muy famosos films de terror, se presta al juego, rebuscando en su memoria datos para DEMOSTRARSE a si mismo sus conocimientos cinéfilos sobre el género del cine de terror.
Es decir que el film IMPLICA INTERACTIVAMENTE al espectador no solo con su trama sino con sus preguntas sobre cine de terror, un punto realmente ingenioso.
Acabando no estamos ante un film slasher o gore, sino ante un film de intriga y suspense protagonizado por gente joven, en un ambiente universitario, plagado de referencias cinéfilas al cine de terror.
Para mí como film de terror esta película es decepcionante y pasable, pero como entretenimiento, es realmente destacable: según pasan los minutos el film mejora y mejora y al final acabas enganchadísimo con su desenlace final.
Desgraciadamente, cuando un film tiene éxito o una fórmula comercial funciona, todo el mundo tiende a copiarla en Hollywood y así pasó con este film: todos los posteriores films de terror fueron enfocados de forma similar.
Para adolescentes, protagonizados por jóvenes, películas sin casi sangre, y enfocándose mas en el suspense que en un terror agresivo. Vamos, películas de terror para niños y niñas, para toda la familia, politicamente correctas.
Vamos, que Lucio Fulci se moriría de hambre en un mercado laboral así.
La desgracia es que tanta copia de Scream se tradujo en un sin fin de malos films para jovenes, terriblemente aburridos y sosos.
Scream es un CLASICO, merecidamente, del cine de terror moderno.
Eso si: cuando al principio del film se cargan a la Drew Barrymore, disfruté como un enano, porque es una actriz que personalmente me cae como una patada en los huevos.
Como actriz no es gran cosa, pero es que físicamente no me atrae lo más mínimo. Vas por la calle y ves mil mujeres mil veces mas hermosas que ella. Ella no es realmente una mujer atractiva sino del montoncito. Lo que realmente me irrita de ella es que va de sex symbol, que es una belleza imponente, y todo es en realidad una grotesca maniobra de marketing.
Nombres en otros paises:
Крик
La máscara de la muerte
Vrisak
Çiglik
Frissons
Grita antes de morir
Gritos
Kivili
Kravgi
Krik
Krzyk
Pânico
Scream - Chi urla muore
Scream - Schrei des Todes
Scream - Schrei!
Scream: Grita antes de morir
Scream: Vigila quién llama
Sikoly
Skrik
صراخ
Изкрещявам
Vřískot
Højt
schreeuw
Suuren
κραυγή
לצעוק
비명
叫び
尖叫
スクリーム
소리 질러
เสียงกรีดร้อง
Çığlık
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2011/07/scream-wes-craven-scream-1996.htmlVisit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment