El remake del clásico film de ciencia ficción, La mosca, se puso en manos de David Cronenberg que sorprendentemente no se le fue la flapa, y ejecutó un comedido trabajo, que se agradece en todas sus líneas.
En vez de plantearnos algún delirio psicótico sin demasiado sentido como a vaces ha perpetrado, Cronenberg trazó una coherente línea de realizar una historia sólida. La base del film es la relación amorosa entre los protagonistas y la progresiva tragedia a la que toda la trama es dirigida tras el fallido experimento de teletrasportación.
La verdad es que el relato está bien, la película está bien dirigida y los efectos especiales y de maquillaje son excelentes, el film ganó el Oscar a mejor maquillaje por el gran trabajo de Chris Wallas, que curiosamente pasó a dirigir la secuela de este film en 1989.
Lo que veo más flojo del film son precisamente la pareja protagonista. Jeff Goldblum está aceptable, que no extraordinario, pero Geena Davis es una actriz espantosamente mala, poco creible y con tendencia a sobreactuar para intentar maquillar sus evidentes carencias interpretativas. Así que su papel es simplemente de cumplir y poco más. Geena Davis no me hace olvidar a Patricia Owens, en el film de 1958, que hizó una extraordinario papel rico en matices y dramatismo.
El punto aquí discutible es si los cambios en la historia:
-Enfocar la mosca como una mutación progresiva y no como un hecho materializado
-Olvidarse de esa mitad mosca-hombre envejecido del final del film de 1958.
-Cambiar la forma de morir de la mosca.
Siendo honesto comparo y el final del film de 58 es histórico, la muerte de la mosca es mucho más dramática y terrible y no se, la historia entre el doctor y la mujer es infinitamente más misteriosa y sobrecogedora. El film que ahora nos ocupa está muy bien hecho y es un producto de los tiempos modernos hecho con sentido común y muchs credibilidad, pero no se... Como film me parece mejor el del 58.
Este film es una buena película y poco más. Correcta, bien hecha, con excelentes maquillajes pero no se, le falta ALMA. Es un film perfecto, brillante en su ejecución, pero demasiado frio y cerebral. De Geena mejor ni hablar, que repelús. Ella si que da verdadero miedo en el film, más que el bicho.
Pienso que el guión tenía que haber apostado por hacer algo diferente, no lógico, que es lo que hicieron en este caso.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2008/12/la-mosca-david-cronenberg-fly-1986.htmlEn vez de plantearnos algún delirio psicótico sin demasiado sentido como a vaces ha perpetrado, Cronenberg trazó una coherente línea de realizar una historia sólida. La base del film es la relación amorosa entre los protagonistas y la progresiva tragedia a la que toda la trama es dirigida tras el fallido experimento de teletrasportación.
La verdad es que el relato está bien, la película está bien dirigida y los efectos especiales y de maquillaje son excelentes, el film ganó el Oscar a mejor maquillaje por el gran trabajo de Chris Wallas, que curiosamente pasó a dirigir la secuela de este film en 1989.
Lo que veo más flojo del film son precisamente la pareja protagonista. Jeff Goldblum está aceptable, que no extraordinario, pero Geena Davis es una actriz espantosamente mala, poco creible y con tendencia a sobreactuar para intentar maquillar sus evidentes carencias interpretativas. Así que su papel es simplemente de cumplir y poco más. Geena Davis no me hace olvidar a Patricia Owens, en el film de 1958, que hizó una extraordinario papel rico en matices y dramatismo.
El punto aquí discutible es si los cambios en la historia:
-Enfocar la mosca como una mutación progresiva y no como un hecho materializado
-Olvidarse de esa mitad mosca-hombre envejecido del final del film de 1958.
-Cambiar la forma de morir de la mosca.
Siendo honesto comparo y el final del film de 58 es histórico, la muerte de la mosca es mucho más dramática y terrible y no se, la historia entre el doctor y la mujer es infinitamente más misteriosa y sobrecogedora. El film que ahora nos ocupa está muy bien hecho y es un producto de los tiempos modernos hecho con sentido común y muchs credibilidad, pero no se... Como film me parece mejor el del 58.
Este film es una buena película y poco más. Correcta, bien hecha, con excelentes maquillajes pero no se, le falta ALMA. Es un film perfecto, brillante en su ejecución, pero demasiado frio y cerebral. De Geena mejor ni hablar, que repelús. Ella si que da verdadero miedo en el film, más que el bicho.
Pienso que el guión tenía que haber apostado por hacer algo diferente, no lógico, que es lo que hicieron en este caso.
Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment