Un bodrio, una decepción y un verdadero timo. Primero nos venden que es lo más genial que jamás se ha hecho de Stephen King: un escritor con una vida muy desestructurada y destruida resulta que escribe un libro, una especie de guía, viajando y visitando hoteles, apartamentos y casas fantasmas en los que jamás he encontrado nada sobrenatural. Este homre amargado visita un hotel en una gran ciudad que tiene una habitación maldita, la 1408, que le será ofrecida por Samuel L. Jackson que igual sale 5 minutos a la media hora de film y unos escasos segundos al final. No entiendo porque entonces le ponen en el cartel del film, sí su presencia más que secundaria es anecdótica. El film es un tour de force interpretativo de John Cusak, sobre cuyas espaldas recae todo el peso del film: grita, llora, se cabrea, se asusta...
La idea del film (que en realidad es una adaptación de un relato corto de Stephen King) es que el protagonista se pase cerca de una hora de película, en una primera media hora plomiza y aburrida de cojones en la que no pasa absolutamente nada pero que se supone que sirve para describirnos al protagonista y sus motivaciones e inquietudes, pero que es torpe, lenta y sobre todo no describe todo lo bien que debiera al protagonista, llegamos a la conclusión de que el director que es sueco y venía de la televisión, pues no tiene talento. APOSTAD ESO AMIGOS. Después vemos que la siguiente hora del film es el protagonista en el apartamento en cuestión sufriendo toda clase de fenomenos paranormales, para que al final comienze a ver fantasmas de su propia vida y pasado, que tras ese infierno, le convertirán en una persona mejor y se reconciliará con su mujer. De hecho la mejor escena del film es el breve final con la grabadora de voz como protagonista. En las promociones decían que el film tenía dos escenas de terror que jamás se olvidaría. Tras verlo me gustaría saber cuales son, porque el film NO DA MIEDO. Pero nada de nada. Esto no le llega a la suela de los zapatos a The Ring o La morada del miedo (el remake de Terror en Amityville) y eso es la pura verdad amigas y amigos.
El guión del film es una mierda, la dirección insípida y poca talentosa y con John Cusak por enmedio haciendo una gran interpretación (a veces algo excesiva y forzada y hasta ilógica) que nos da como resultado un film del montón que ha sido un fracaso en USA. Con un presupuesto de 25 millones solo ha recaudado 40, a pesar de la gran cantidad de mentiras vertidas en torno al film diciendo que es excelente, maravilloso, incomparable e inigualable. ¡POLLAS EN VINAGRE! El film es una especie de Esta casa es una ruina en versión terror: la habitación arde, se congela, se raja, se rompe, se ensucia, hay terremotos, se derrumba... Un disparate total en el que el terror brilla por su ausencia. Fantasmas pocos, gore ninguno, terror nada... Solo hay absurdos de que va por un tunel de ventilacion y al escapar cae de nuevo a su habitación, o que al rodear la esquina de el rascacielos por la fachada y al entrar en una ventana, vuelve a entrar en su habitación, o que en el edificio de enfrente, en realidad el vecino que imita sus movimientos como si el protagonista estuviera ante un espejo, es en realidad el mismo... En realidad este film más que de terror lo he visto como un episodio malo, pero muy malo, de Twilight Zone. Para mí este film es la decepción del verano pero con mayúsculas. Un film por ejemplo como The Invisible, tienen un guión un millón de veces mejor, u otro como The Messengers, es mil veces mejor provocando miedo.
Lo que más sorprende es que con tres guionistas el film sea tan malo y desastroso planteando el inicio de los fenomenos sobrenaturales, desarrollándolos y llegando al climax final. Realmente son guionistas muy malos pero muy malos. Una colección de cliches mil veces vistos, mal estructurados, mal posicionados, y sin ningún sentido de la efectividad, de la emoción o de que es un climax creciente. De puta pena y de los peores films basados en la obra de Stephen King. Sí en vez de estar John Cusak al frente del film, está un actor de pacotilla, el film no recauda ni 20 millones. Eso fijo.
Source URL: https://ojoknesublogs.blogspot.com/2007/07/1408-mikael-hafstrom-1408-2007.htmlLa idea del film (que en realidad es una adaptación de un relato corto de Stephen King) es que el protagonista se pase cerca de una hora de película, en una primera media hora plomiza y aburrida de cojones en la que no pasa absolutamente nada pero que se supone que sirve para describirnos al protagonista y sus motivaciones e inquietudes, pero que es torpe, lenta y sobre todo no describe todo lo bien que debiera al protagonista, llegamos a la conclusión de que el director que es sueco y venía de la televisión, pues no tiene talento. APOSTAD ESO AMIGOS. Después vemos que la siguiente hora del film es el protagonista en el apartamento en cuestión sufriendo toda clase de fenomenos paranormales, para que al final comienze a ver fantasmas de su propia vida y pasado, que tras ese infierno, le convertirán en una persona mejor y se reconciliará con su mujer. De hecho la mejor escena del film es el breve final con la grabadora de voz como protagonista. En las promociones decían que el film tenía dos escenas de terror que jamás se olvidaría. Tras verlo me gustaría saber cuales son, porque el film NO DA MIEDO. Pero nada de nada. Esto no le llega a la suela de los zapatos a The Ring o La morada del miedo (el remake de Terror en Amityville) y eso es la pura verdad amigas y amigos.
El guión del film es una mierda, la dirección insípida y poca talentosa y con John Cusak por enmedio haciendo una gran interpretación (a veces algo excesiva y forzada y hasta ilógica) que nos da como resultado un film del montón que ha sido un fracaso en USA. Con un presupuesto de 25 millones solo ha recaudado 40, a pesar de la gran cantidad de mentiras vertidas en torno al film diciendo que es excelente, maravilloso, incomparable e inigualable. ¡POLLAS EN VINAGRE! El film es una especie de Esta casa es una ruina en versión terror: la habitación arde, se congela, se raja, se rompe, se ensucia, hay terremotos, se derrumba... Un disparate total en el que el terror brilla por su ausencia. Fantasmas pocos, gore ninguno, terror nada... Solo hay absurdos de que va por un tunel de ventilacion y al escapar cae de nuevo a su habitación, o que al rodear la esquina de el rascacielos por la fachada y al entrar en una ventana, vuelve a entrar en su habitación, o que en el edificio de enfrente, en realidad el vecino que imita sus movimientos como si el protagonista estuviera ante un espejo, es en realidad el mismo... En realidad este film más que de terror lo he visto como un episodio malo, pero muy malo, de Twilight Zone. Para mí este film es la decepción del verano pero con mayúsculas. Un film por ejemplo como The Invisible, tienen un guión un millón de veces mejor, u otro como The Messengers, es mil veces mejor provocando miedo.
Lo que más sorprende es que con tres guionistas el film sea tan malo y desastroso planteando el inicio de los fenomenos sobrenaturales, desarrollándolos y llegando al climax final. Realmente son guionistas muy malos pero muy malos. Una colección de cliches mil veces vistos, mal estructurados, mal posicionados, y sin ningún sentido de la efectividad, de la emoción o de que es un climax creciente. De puta pena y de los peores films basados en la obra de Stephen King. Sí en vez de estar John Cusak al frente del film, está un actor de pacotilla, el film no recauda ni 20 millones. Eso fijo.
Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment