Una de las más gratas sorpresas del 2003 y que demuestra algo muy difícil de demostrar: A VECES HAY TELEFILMS QUE SON MEJORES QUE LOS FILMS ESTRENADOS EN CINES. Y encima cumple con una segunda máxima que solo han conseguido films como El Padrino 2 o Aliens: LAS SECUELAS RARA VEZ LLEGAN A SER MEJOR QUE EL ORIGINAL EN EL QUE SE BASAN PERO ES POSIBLE. El film como secuela parte de que tras el primer film en donde el cuerpo de drácula quemado cuelga de una cruz en una calle, dicho cuerpo es llevado a los forenses. Ahí tras verter la forense una gota de sangre en la piel del muerto descubren que se regenera un poco. ¡Como el uno de los films de drácula de la Hammer! Entonces deciden que:1 - Se trata de un vampiro
2 - Que lo resucitarán en un lugar apartado, en una bañera llena de sangre de transfusiones.
3 - Que lo tendrán atrapado y controlado para estudiarlo para la ciencia, porque sus capacidades de regeneración, su fuerza e inmortalidad pueden ser un increible descubrimiento para la humanidad.
Pero las cosas no salen como piensan y la rubia tonta de tetas gordas cae primero. Tras reducir al vampiro lo trasladan a otra parte y ahí vemos que el vampiro es capaz de inducir sueños románticos a la protagonista (de ella con él viviendo una hermosa historia de amor) y que posee ciertos poderes telepáticos. Por otro lado hay un cazavampiros de la iglesia: asiático, asesino, implacable y una mula modelada a base de pesas y artes marciales que se mama a todo los vampiros que se le cruzan, y sigue el rastro de drácula. En el clímax final cuando lo encuentra, este consigue liberarse, con una gran escabechina final de muertos. Al final cuando el cazavampiros lo tiene listo para finiquitar, llega la protagonista (que ha sido vampirizada) y lo atraviesa al bueno con el arpón de un fusil submarino. Entonces el cazavampiros jodido ve como se reune la parejita, trinca la hoz decapitadora de él y... ZASSSS... suponemos que lo decapita.
El film en principio parece simplón y ratonero pero la fotografía, LA DIRECCIÓN y el ritmo son excelentes. Los medios (a pesar de ser un telefilm) son estupendos y el film luce fenomenal. Encima los efectos especial son también excelentes. La escena del vampiro resucitado ciego (al que le había arrancado la cara drácula un poco antes de un bocado) es simplemente involvidable. PARA ENMARCAR. El film, vale puede parecer un pastel y pasar desapercibido para muchos por ser un telefilm directo para dvds y televisión, pero en líneas general espectacular y muy bueno. Tras explicar todo esto no es difícil de comprender de que supere ampliamente en todos los ángulos por donde se lo examine al primer Drácula de Wes Craven. La escena final de drácula haciendo ver visiones al cazavampiros-cura de que es Judas, como traiciona a Jesucristo, como Judas muere ahorcado y en un brevísimo plano OJO, vemos o bien a Judas en múltiples planos unidos chupando sangre a víctimas o una orgía de vampiros, o tal vez de... ¿Apóstoles? ... que dejan al cazavampiros aterrorizado. UN FILM MUY ESTIMABLE, ENTRETENIDO Y DE UNA GRAN CALIDAD.
Lo recomiendo. La única cosa que no entiendo si el vampiro del primer film era alto, fuerte y de pelo largo negro (un excelente Gerard Butler) porque tras ser resucitado es delgado, de estatura medio y de pelo corto rubio platino.. ¿? Se cambió de actor (que por cierto lo hace bien) pero no entiendo bien porque de look, pero tal vez se trate de una idea de producción para no tener el vampiro el mismo aspecto que el cazavampiros, y que al final tanto bueno como malo tengan por igual pelo largo negro. Es una hipótesis probable... De la forma que fuera este vampiro también tiene gancho y carisma.
Visit ojok nesu blogs for Daily Updated Hairstyles Collection
No comments:
Post a Comment